Решение по делу № 1-630/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-622/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург <дата> года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ПАВЛОВА О.Ю.

С участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Алексеева А.А.

Подсудимого Амельянович С.А.,

Защитника – адвоката Кудряшовой Т.А., представившей удостоверение <№> и ордер № А 1510035 от <дата> года,

При секретаре Мамедовой Ш.А.к.

Рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АМЕЛЬЯНОВИЧА С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием в 8 классов, разведенного, имеющего детей <дата> года рождения и <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, не судимого;

    Под стражей по данному делу не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Амельянович С.А. совершил пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а именно:

<дата> около 21 часа 10 минут, находясь на втором этаже подъезда <№> <адрес>, и имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин в значительном размере Крючкову М.Ю., являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции УМВД РФ по <адрес>. Около 21 часа 10 минут, находясь на втором этаже подъезда <№> <адрес>, реализуя предварительную договоренность с Крючковым М.Ю. о приобретении для него смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, получил от Крючкова М.Ю. для этой цели денежные средства в размере 600 рублей, после чего, действуя в его интересах, около 21 часов 20 минут на пересечении <адрес> и <адрес> на автобусной остановке по направлению к метро «Ленинский проспект», встретился с Спирковым П.А. и, не располагая информацией о том, что Крючков М.Ю. приобретает вещество на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» приобрел у Спиркова П.А. за 250 рублей запрещенное в свободном гражданском обороте вещество массой 0,57 грамм, которое согласно заключению эксперта №24/Э/Х/85-15 от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин, которые включены в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ <№> от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от <дата> № 486, от <дата> № 540), что является значительным размером. Оставшуюся часть денежных средств оставил у себя для личного использования. После чего около 23 часов 50 минут вернулся на лестничную площадку второго этажа подъезда <№> <адрес> корпуса 1 по <адрес>, где передал Крючкову М.Ю. приобретенное для него вышеуказанное вещество, тем самым полностью реализовав свою договоренность с Крючковым М.Ю. о приобретении для него смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество амфетамин в значительном размере.

Подсудимый Амельянович С.А. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Амельяновичем С.А. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Амельянович С.А. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Амельяновича С.А. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Амельянович С.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Амельяновича С.А. по ст. 33 ч. 5, 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил пособничество, то есть содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что свидетельствует о повышенной социальной и общественной опасности данного деяния для здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ судом признается: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, Амельянович С.А. не судим.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого Амельяновича С.А. возможно назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного Амельяновича С.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным Амельяновичем С.А. заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ «Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией» судом не установлено.

В связи с тем, что Амельяновичу С.А. назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в соответствии с п.9 постановления ГД ФС РФ от <дата> <№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Амельянович С.А. полежит освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

АМЕЛЬЯНОВИЧА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании п.9 постановления ГД ФС РФ от <дата> <№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Амельяновича С.А. от назначенного наказания.

На основании п.12 постановления ГД ФС РФ от <дата> <№> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость снять.

Меру пресечения Амельяновичу С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Амельяновичу С.А. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: