Решение по делу № 2-309/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-309/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г. Шимановск

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием ответчика Куделя С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Куделя Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в Шимановский районный суд с иском к Куделя С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Иск мотивирован тем, что ОАО «Сбербанк России», приняв от Куделя С.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал Куделя С.А. международную кредитную карту <данные изъяты> № с разрешённым лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «информации о полной стоимости кредита»/«Индивидуальные условия выпуска и отслеживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем произошло увеличение лимита кредита до <данные изъяты> рублей. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11.04.2012 года, составляет 19% годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на 29.12.2015 года общая задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Просит суд взыскать с Куделя С.А. задолженность по кредитной карте №№ за период с 04.06.2015 года по 29.12.2015 года в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Куделя С.А. иск ПАО «Сбербанк России» признал в полном объёме и суду пояснил, что он согласен с требованиями о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявления ответчика Куделя С.А. в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, приобщен к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Куделя С.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». В свою очередь 04.04.2013 года ОАО «Сбербанк России» выдал Куделя С.А. кредитную карту <данные изъяты> № с разрешённым лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Кредитная карта была предоставлена Куделя С.А. с целью совершения расчётов по операциям, на условиях своевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Лимит по карте был увеличен до <данные изъяты> рублей. Куделя С.А. платежи в счёт погашения задолженности по кредиту должным образом не производил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик Куделя С.А. в полном объёме признал иск ПАО «Сбербанк» о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд принимает его признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет иск ПАО «Сбербанк», взыскивает в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Куделя С.А. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Куделя С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Куделя Сергея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Председательствующий: