Решение по делу № 1-96/2017 от 01.03.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Чернышева Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абитова А.З., потерпевшей И подсудимого Демина В.А., защитника адвоката Бобровского В.В., при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Демина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с <данные изъяты>, не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Демин В.А. обвиняется в совершении в период с 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения денежных средств И в сумме 9500 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Действия Демина В.А. органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей И в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Демина В.А. в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая заявила о том, что они с подсудимым примирились, Демин В.А. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет.

Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Демин В.А. не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ суд не усматривает.

Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд также учитывает данные о личности Демина В.А., который трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Демина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Демину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 копии чеков, справку о расходах, выписку с лицевого счета, информацию об оказанных услугах, справку о состоянии вклада, чек – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В.Чернышева