Решение по делу № 2-6225/2014 от 08.10.2014

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело №2-6225/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Серсковой Д.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Исаевой М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Исаева М.В. получила денежную сумму по кредитному договору <данные изъяты> «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Исаевой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарарыко Н.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Исаева М.В. получила денежную сумму по кредитному договору <данные изъяты> «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Исаева М.В. должна была в погашение ссуды вносить ежемесячно <данные изъяты>. и годовые проценты за пользование денежными средствами из расчета 22,50 % годовых, однако обязательства, предусмотренные кредитным договором заемщик нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.: задолженность по неустойке -<данные изъяты>., в т.ч. на просроченные проценты-<данные изъяты>., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность -<данные изъяты>., процент за кредит-<данные изъяты>., в т.ч. срочные на просроченный основной долг<данные изъяты> просроченные-<данные изъяты> ссудная задолженность-<данные изъяты>.. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать задолженность в сумме <данные изъяты>. и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик Исаева М.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исаева М.В. получила денежную сумму по кредитному договору <данные изъяты> «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Исаева М.В. должна была в погашение ссуды вносить ежемесячно <данные изъяты>. и годовые проценты за пользование денежными средствами из расчета 22,50 % годовых.

В соответствии с представленным расчетом задолженности ответчик обязательства по возврату кредита нарушил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать, при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> суд считает подлежащими удовлетворению.

Каких-либо возражений по указанному расчету ответчик в суд не представил, сумму начисленных процентов не оспаривал.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО <данные изъяты>» к Исаевой М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Исаевой М.В..

Взыскать с Исаевой М.В. в пользу ОАО Сергиево<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н.Пелинцева.