Решение по делу № 2-696/2015 от 29.10.2015

Дело №2- 696 /2015         

                                   Заочное      Р Е Ш Е Н И Е
                          Именем Российской Федерации

30 ноября 2015      года                                                с.Уйское

             Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Абиловой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк в лице ОО «Чебаркульский » ОАО «ВУЗ -Банк» к Юсупову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                        У С Т А Н О В И Л :

         ОАО «ВУЗ-Банк в лице ОО « Чебаркульский » ОАО «ВУЗ -Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Юсупову Р.М.     о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что "Дата" Юсупову Р.М.     был открыт карточный счет № и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев. По состоянию на "Дата" задолженность Юсупова Р.М.     составляет : основной долг <данные изъяты>     рублей ; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты>      рублей. Просят взыскать с Юсупова Р.М.     задолженность по кредитному договору (л.д.3).

         Банк своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще (л.д. 44 ).

       Юсупов Р.М.        в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще ( л.д. 45-48), об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

                         Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

             Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.         В силу ст. 819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму..            В соответствии со ст 850 ГК РФ в случаях,когда Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета ), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

          Судом при рассмотрении дела установлено, что Банком "Дата" Юсупову Р.М.     был открыт карточный счет № и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев, карта ответчиком получена, ответчик воспользовался денежными средствами с карты ( л.д. 16-28 ).

         Обязательства, предусмотренные договором Юсупов Р.М.     выполняет ненадлежащим образом, нарушаются обязательства по срокам и суммам внесения платежей, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 8-11), действия по карте заблокированы истцом "Дата" года( л.д. 13).

        Задолженность Юсупова Р.М.     по кредитному договору по состоянию на "Дата" составляет : основной долг <данные изъяты>     рублей ; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты>      рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 5-7 ). Сумма задолженности по основному долгу, процентам, неустойке выведена истцом на основании кредитного договора верно, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ( ст 333 ГК РФ), то есть исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.При этом действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика. Истцом представлено дополнительное соглашение с ответчиком, согласно которого все споры подлежат рассмотрению <адрес> районным судом <адрес> ( л.д. 20).

Положения ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантируют каждому государственную, в том числе, судебную защиту его прав и свобод.

Учитывая, что оснований для применения положений ст. 32 ГПК Российской Федерации в данном случае не имеется( <адрес> суд не располагается ни по месту нахождения истца, ни по месту нахождения ответчика ), при определении подсудности дела подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК Российской Федерации,

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л

           Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк в лице ОО «Чебаркульский » ОАО «ВУЗ -Банк» удовлетворить.

        Взыскать с Юсупова Р.М.     в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» в лице ОО «Чебаркульский » ОАО «ВУЗ -Банк» задолженность по кредитному договору (на основании договора № от "Дата") по состоянию на "Дата" - основной долг <данные изъяты> руб 38 коп ) ; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб 32 коп ), неустойку <данные изъяты> руб 26 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб 88 коп ).

                              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления     через Уйский районный суд.

Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова