Решение по делу № 2-4242/2024 от 10.12.2024

УИД №RS0№-89

Дело № 2-4242/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

с участием прокурора Фёдоровой М.В.,

представителя истца Корнеева А.В.,

ответчика Ермоловой С.Н.,

представителя ответчика Трофимова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подлесной И.А. к Ермоловой С.Н. о возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Истец Подлесная И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ермоловой С.Н. о возмещении вреда здоровью, указав в обоснование требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 21 мая 2021 года, Ермолова С.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы города Волгограда, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Гражданский иск Подлесной И.А. к Ермоловой С.Н. о компенсации затрат на медицинское обследование, лекарства, прием врачей в размере 13 774 рублей 49 копеек, и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей был удовлетворен.

Согласно вступившего в законную силу приговора суда и заключений эксперта № 436 от 26 июня 2021 года, № 911 от 18 марта 2021 года, в результате преступных действий ответчика Ермоловой С.Н. потерпевшая Подлесная И.А. получила телесные повреждения в виде: тупой травмы костей лицевого скелета с оскольчатым переломом нижней стенки левой орбиты с пролабированием ретробульбарной клетчатки в полость верхнечелюстной пазухи, осложнившейся гемогинусом слева, перелом суставного отростка левой ветви нижней челюсти, которые квалифицируются по характеру травмы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; кровоподтеков и ссадин лица, шеи, верхней левой конечности, ушибленной раны слизистой левой щеки, перелома 6 зуба верхней челюсти слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В связи с полученными Подлесной И.А. травмами, и наступившими в результате причиненных телесных повреждений последствиями для здоровья истицы, ею были понесены расходы на лечение и реабилитацию в общей сумме 882 746 рублей.

Просит: взыскать с Ермоловой С.Н. в пользу Подлесной И.А. 883 746 рублей в счет возмещения вреда здоровью, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец Подлесная И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы Корнееву А.В., который в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против исключения из числа понесенных истцом расходов стоимости перелета на имя Подлесного Т.С. и расходов на приобретение миостимулятора для массажа тела.

Ответчик Ермолова С.Н. и ее представитель Трофимов В.Н. в судебном заседании с иском согласны частично.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Фёдоровой М.В., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что приговором мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области от 21 мая 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 21 июля 2021 года, Ермолова С.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, и установлены ограничения в виде: не выезжать за пределы города Волгограда, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также Ермолова С.Н. обязана являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказаниями в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные ей даты.

Приговором установлено, что 29 января 2021 года Ермолова С.Н. причинила Подлесной И.А. телесные повреждения в виде: тупой травмы костей лицевого скелета с оскольчатым переломом нижней стенки левой орбиты с пролабированием ретробульбарной клетчатки в полость верхнечелюстной пазухи, осложнившейся гемогинусом слева, перелом суставного отростка левой ветви нижней челюсти, которые квалифицируются по характеру травмы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; кровоподтеков и ссадин лица, шеи, верхней левой конечности, ушибленной раны слизистой левой щеки, перелома 6 зуба верхней челюсти слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В связи с причинением указанного вреда здоровью, Подлесной И.А. понесены следующие расходы на лечение и уход, что подтверждается представленными квитанциями, договорами, выписками из историй болезни и заключениями специалистов:

28 апреля 2021 года рентгенологическое обследование в ООО «Ольга-С» - 2 630 рублей,

13 мая 2021 года стоматологические услуги в ООО «Даша» - 990 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ осмотр врача-физиотерапевта в ООО «Клиника Академическая» - 680 рублей,

17 мая 2021 года первичный прием врача челюстно-лицевого хирурга - 850 рублей,

- 18 августа 2021 года терапевтические и хирургические услуги в ГАУЗ Стоматологическая поликлиника №7» - 2 150 рублей,

-    12 августа 2022 года первичный прием врача челюстно-лицевого хирурга в АО Многопрофильный Медицинский Центр - 1 590 рублей,

-    15 августа 2022 года компьютерная томография височно-нижнечелюстных суставов в клинике «Сова» - 3 000 рублей,

-    09 сентября 2022 года повторный прием врача челюстно-лицевого хирурга в АО Многопрофильный Медицинский Центр - 1 390 рублей,

17 января 2023 года прием врача-челюстно-лицевого хирурга, стоматолога-хирурга в ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ - 3 000 рублей,

17 января 2023 года МСКТ черепа в ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ - 6 500 рублей,

оплата проживания на период обследования с 16 января 2023 года по 17 января 2023 года в мини-отеле «Хамовники» на сумму 4 000 рублей,

- 24 января 2023 года консультация заведующего стационаром в ФГБУ НМИЦО ФМБА России - 3 300 рублей,

-    23 января 2023 года покупка билета на самолет составила 9 708 рублей,

- 31 января 2023 года оплата страховки при перелете 4 847 рублей,

-     26 февраля 2023 года комплексное исследование на диагностических моделях челюстей в ООО «Эппи Дент» -19 500 рублей,

05 апреля 2023 года комплексное ортодонтическое обследование в ООО «Дентис» - 5 000 рублей,31 мая 2023 года по договору №5937 на возмездное оказание медицинских услуг с ООО «КТ Волгоград» стоимость обследования составила 900 рублей,

31 мая 2023 года стоимость медицинских услуг в ООО Стоматологическая клиника «Делтис» составила 30 000 рублей,

-    20 сентября 2023 года стоимость услуг по договору на оказание платных стоматологических услуг со стоматологией «МИ-Стом» составила 3 500 рублей,

04 октября 2023 года стоимость услуг по договору на оказание платных медицинских услуг с ЗАО «Элефант» составила 8 100 рублей, 4 365 рублей, 90 000 рублей, 10 000 рублей, 571 950 рублей, 56 050 рублей,

23 октября 2023 года стоимость приема врача-невролога и процедуры по введению ботулинического токсина в АО «Многопрофильный Медицинский Центр» составила 6 040 рублей,

03 февраля 2024 года стоимость КТ черепа в Медицинском центре ООО «МРТ+» составила 2 550 рублей,

09 февраля 2024 года согласно договора на оказание платных стоматологических услуг с стоматологией «МИ-Стом» стоимость составила 4 500 рублей,

16 февраля 2024 года покупка медикаментов в ООО «Байкал» оставила 1 949 рублей,

-    04 марта 2024 года процедура по введению ботулинического токсина в АО Многопрофильный Медицинский Центр» составила 3 290 рублей,

16 марта 2024 года выполнено МРТ в ООО «МРТ+» стоимостью 4 250 рублей,

22 марта 2024 года покупка билета на самолет составила 15 597 рублей,

31 марта 2024 года покупка натрия, калия и хлора в ООО «КДЛ Домодедово-тест» составила 445 рублей,    

17 марта 2024 года покупка бандажа для лица в ООО «Интернет Решения» составила 400 рублей,

-    18 апреля 2024 года покупка 3х-режимного массажного стимулятора в ООО «Интернет Решения» составила 2 079 рублей,

- 25 апреля 2024 года покупка билета на самолет составила 15 196 рублей.

Доказательства, опровергающие нуждаемость Подлесной И.А. в указанном лечении и расходах, а также наличие у нее права на их бесплатное получение стороной ответчика не представлены.

Кроме того, как следует из заключения специалиста АНО «Независимый Экспертный Центр Дао Плюс» № 34 от 31 июля 2024 года, с которым стороны согласны, 29 января 2021 года у Подлесной И.А. имелись следующие телесные повреждения: черепно-лицевая травма, сопровождавшаяся кровоподтеками сине-фиолетового цвета с багровым оттенком, нечеткими контурами выраженной припухлостью мягких тканей, размерами от 2х3 см до 5х6 см: на лбу слева в 2 см от средней линии -1, на веках левого глаза с переходом на скуловую область-1, на нижнем веке правого глаза-1, в проекции угла нижней челюсти слева-1 (всего четыре кровоподтека); ссадинами неправильной линейной и округлой формы, под свежей кровянистой корочкой ниже уровня кожи, с воспалением, размерами от 0,5х0,2 см до 0,2х3 см на верхнем веке левого глаза-1, нижнем веке левого глаза -1, нижнем веке правого глаза -1, на подбородке справа в 3 см от средней линии с переходом на подбородочную область-1 (всего четыре ссадины) кровоизлиянием под кожу в области век слева, экзофтальмом, оскольчатым переломом нижней стенки левой орбиты с пролабированием ретробульбарной клетчатки в полость верхнечелюстной пазухи и гемосинусом, переломом суставного отростка левой ветви нижней челюсти, ушибленной раной слизистой левой щеки, переломом 6 зуба верхней челюсти слева, болевой дисфункцией ВНЧС с двух сторон, ограничением открывания рта с двух сторон.

Вышеуказанная черепно-лицевая травма образовалась от неоднократного (не менее 4х) ударного воздействия тупого твердого предмета(-ов) с ограниченной поверхностью соударения (o чем свидетельствует расположение повреждений западающих частях ограниченный размер повреждений), каковым(-и) могли явиться кисти рук, сжатые в кулак и т.п, предметы.

По поводу данной черепно-лицевой травмы Подлесной И.А., с 2021 года проходит лечение, направленное на устранение последствий, вызванных повреждениями, в том числе:

- 29 января 2021 года A16.03.007 Репозиция и иммобилизация нижней челюсти под местной анестезией;

- 02 февраля 2021 года А 16.08.017 А 16.03.022.010 Реплантация и металлостеосинтез нижней челюсти слева в области суставного отростка (титановая минипластина и винты фирмы "Конмет"). Ревизия гайморовой пазухи слева. Элевация нижней стенки орбиты слева под эндотрахеальным наркозом.

09 апреля 2024 года Операция: эндопротезирование ВНЧС. Ле форт 1 с постановкой челюстей в конструктивное смыкание.

Данное заключение подтверждает нуждаемость Подлесной И.А. в вышеуказанных видах медицинской помощи.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика об исключении из понесенных расходов сумм, затраченных Подлесной И.А. на перелет Подлесного Т.С. на сумму 16 047 рублей, а также на приобретение 3х-режимного массажного стимулятора стоимостью 2 079 рублей, поскольку данные расходы не находятся в прямой причинной связи с причиненным истцу 29 января 2021 года вреда здоровью.

Доводы представителя ответчика Трофимова В.Н. о том, что также исключению подлежат расходы на перелет Подлесного Т.С. дополнительно на сумму 16 047 рублей, суд отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что Подлесный Т.С. сопровождал Подлесную И.А. единожды, эти расходы судом учтены, а доводы стороны ответчика основаны на неверной интерпретации билетов, которые в материалы дела представлены дважды – в виде копии и в виде оригинала.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение в сумме 865 620 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в соответствии квитанцией серии АК № 32/2024 Подлесная И.А. оплатила 17 мая 2024 года за услуги адвоката Корнеева А.В. за представление ее интересов по настоящему делу в Краснооктябрьском районном суде г.Волгограда 40 000 рублей.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, с учётом сложности дела и длительности его рассмотрения, принципа разумности, объёма фактически оказанной юридической помощи, наличия заявления стороны ответчика о чрезмерности данных расходов, следует взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 856 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Подлесной И.А. к Ермоловой С.Н. о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Ермоловой С.Н. в пользу Подлесной И.А. 865 620 рублей в счет возмещения вреда здоровью, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, отказав Подлесной И.А. в удовлетворении остальной части иска к Ермоловой С.Н. о возмещении вреда здоровью.

Взыскать с Ермоловой С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина