Решение по делу № 2-2102/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2102/22 УИД 59RS0002-01-2022-002097-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 мая 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Надаряну К. А. о взыскании ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Надаряну К.А. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ г/н №, под управлением ответчика Надаряна К.А. и автомобиля Skoda Octavia. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Надаряном К.А. Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю Skoda Octavia причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования ХХХ №, при этом Надарян К.А. управлявший транспортным средством, не включен в число лиц, допущенных к управлению этим автомобилем. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 200 300 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Надаряна К.А. материальный ущерб в размере 200 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 203 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Надарян К.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.16 час., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ № под управлением водителя Надаряна К.А. и автомобиля Skoda Octavia г/н №, принадлежащего ООО «ВИЛО РУС».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Надаряном К.А. 12.8 Правил дорожного движения, согласно которого водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

В результате данного ДТП автомобилю Skoda Ocnavia г/н № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Skoda Octavia г/н № была застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия».

ОСАО «РЕСО- Гарантия» произвело выплату страхового возмещения за ремонт на СТОА автомобиля Skoda Octavia г/н № в размере 244 172,40 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату по суброгационному требованию САО «РЕСО-Гарантия» в размере 200 300 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора страхования ХХХ №, при этом Надарян К.А. управлявший транспортным средством, не включен в число лиц, допущенных к управлению этим автомобилем

Таким образом, СПАО «РЕСО- Гарантия» урегулировало убыток и выплатило страховое возмещение, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в связи со страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении у причинителя имущественного вреда Надаряна К.А. обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 200 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 203 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Надаряна К. А. сумму ущерба в размере 200 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин