Решение по делу № 12-92/2022 (12-868/2021;) от 22.12.2021

Дело № 12-92/2022

мировой судья Бабарика О.В.

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2022 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зорина Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 12 ноября 2021, вынесенное в отношении Ильяшенко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 12 ноября 2021 Ильяшенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, защитником Зориным А.В. подана жалоба, в которой он просит постановленный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что Ильяшенко А.А. за рулем автомобиля не находился; участники процесса были уведомлены о времени и месте судебного заседания не заблаговременно, что исключило организацию участия и допроса свидетеля ФИО1

В судебном заседании защитник Зорин А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Ильяшенко А.А. и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав защитника Зорина А.В., изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, а также доводы дополнительной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 04 августа 2021 в 23 часов 25 минут (с учетом уточнений) возле <адрес> в г. Севастополе Ильяшенко А.А., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием считать, что Ильяшенко А.А. находится в состоянии опьянения, послужили запах алкоголя из полости его рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он правомерно был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Ильяшенко А.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,090 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Ильяшенко А.А. согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д. 3-4); протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 7), объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, явившиеся очевидцами управления Ильяшенко А.А. автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с признаками опьянения (л.д. 8-9); рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Севастополю (л.д. 10-11), видеозаписью и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ильяшенко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Все принятые административным органом меры обеспечения произведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований настоящего Кодекса при производстве по делу не допущено.

Доводам Ильяшенко А.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при рассмотрении дела мировым судьей дана соответствующая оценка, указанные доводы обоснованно признаны не нашедшими своих подтверждений, поскольку опровергаются всеми исследованными доказательствами.

В судебном акте подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. При этом ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Ильяшенко А.А. в совершенном правонарушении. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Не подтверждаются материалами дела и доводы защитника о не заблаговременном извещении о времени и месте судебного заседания.

Так, материалами дела установлено, что мировым судьей неоднократно откладывалось рассмотрение дела, в том числе для вызова свидетеля ФИО1, однако уведомления возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения; кроме того, дело с 11.11.2021 было отложено на 12.11.2021, обеспечение явки свидетеля ФИО1 возложена на защитника, однако его явка так и не была обеспечена.

Таким образом, мировым судьей приняты все возможные и необходимые меры для обеспечения явки и допроса вышеуказанного свидетеля.

Срок давности и порядок привлечения Ильяшенко А.А. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района города Севастополя – и.о. мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 12 ноября 2021, вынесенное в отношении Ильяшенко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника Зорина А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                      Ю.С. Степанова