Решение по делу № 7У-10085/2020 [77-1792/2020] от 26.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1792/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 2 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В.,

судей Пластининой О.В., Старчиковой Е.В.,

с участием:

прокурора Чуриновой И.С.,

осужденного Климова С.В.,

    при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2016 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 6 октября 2016 года в отношении Климова Сергея Валерьевича,

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, полагавшей, что судебные решения подлежат отмене, выступления осужденного Климова С.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2016 года

Климов Сергей Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 15 мая 2014 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 9 апреля 2015 года условное осуждение отменено, приговор приведен к исполнению, с зачетом срока содержания под стражей в период с 5 июля 2013 года по 15 мая 2014 года;

- 27 ноября 2015 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 5 мая 2016 года) по двум преступлениям, предусмотренным пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 132, а также по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а, б» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом наказания по приговору от 15 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года, назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 15 мая 2014 года и окончательно Климову назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 июля 2016 года, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Климова С.В. под стражей по приговору от 27 ноября 2015 года в период с 23 марта 2015 года по 5 июля 2016 года.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 6 октября 2016 года приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2016 года изменен, с исключением из вводной части указания на судимость по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 15 мая 2014 года и указания на отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, со смягчением наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, в резолютивной части приговора указано на назначение Климову наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года, со смягчением наказания до 12 лет 4 месяцев, а также смягчением окончательного наказания, назначенного Климову на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, до 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит об изменении приговора и апелляционного постановления, мотивируя тем, что при назначении Климову С.В. окончательного наказания по оспариваемому приговору, суд ошибочно применил правила ст. 70 УК РФ, поскольку фактически дважды учел наказания, назначенные осужденному по приговору от 15 мая 2014 года, уже вошедшему в совокупность с приговором от 27 ноября 2015 года, чем ухудшил положение последнего. При этом судом апелляционной инстанции допущенные нарушения также устранены не были.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены.

Согласно обвинительному акту (т.1 л.д. 191-201) органами предварительного расследования Климов С.В. обвинялся в совершении преступления во дворе дома № 59 в Кировском районе г. Красноярска.

Суд первой инстанции изменил обвинение, указав в описательно-мотивировочной части приговора иное место совершения преступления - во дворе дома № 59 по ул. Кутузова в г. Красноярске. При том, что указанное изменение обвинения является существенным, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, в том числе место его совершения, суд не выяснил мнение участников процесса о возможности изменения обвинения, мотивов и доводов в обоснование приятного решения в приговоре не привел.

При таких данных, а также учитывая, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд первой инстанции, установив и указав иное, чем в обвинении, место совершение преступления, вышел за пределы предъявленного Климову С.В. обвинения тем самым, нарушив его право на защиту.

Несмотря на указанные обстоятельства суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Климова С.В. о рассмотрении уголовного дела в его в отсутствие.

Кроме того, суд первой инстанции, поставил под сомнение собственные выводы о возможности рассмотрения дела в отсутствии Климова С.В., признав необходимым, и, обеспечив его участие путем использования систем видеоконферец-связи. Вместе с тем уголовно–процессуальным законом не предусмотрен такой порядок проведения судебного заседания в суде первой инстанции. Помимо того, не установлено по делу и исключительных случаев, позволяющих суду рассмотреть дело посредством систем видеоконференц-связи, установленных ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора данные нарушения выявлены не были, и, соответственно, оценка им не дана.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и служат основанием для отмены приговора и апелляционного постановления, а уголовное дело подлежит передаче в Кировский районный суда г. Красноярска на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Поскольку приговор и апелляционное постановление в отношении Климова С.В. подлежат отмене по процессуальным основаниям, а уголовное дело направлению для нового судебного разбирательства, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационного представления.

Принимая во внимание, что осужденный Климов С.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года, мера пресечения в отношении него не избирается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 5 июля 2016 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 6 октября 2016 года в отношении Климова Сергея Валерьевича отменить, уголовное дело передать в Кировский районный суд г. Красноярска на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Председательствующий                    Ю.В. Самойлов

Судьи:                                 О.В. Пластинина

                                    Е.В. Старчикова

\