Решение по делу № 2-1629/2013 (2-9146/2012;) от 20.12.2012

Дело 2-1629/13 17 января 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Титовой М.Г.,

при секретаре Хоптовой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова С. Ю. к Зарубину Л. С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов С.Ю. обратился в суд с иском к Зарубину Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Банка России – 8,25% за период просрочки возврата суммы займа 838 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> (л.д. 4 – 5).

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, условия которого, изложенные в письменной форме (л.д. 18), просят утвердить.

В судебное заседание явился истец Куликов С.Ю. и Киселева А.И., которая была допущена к участию в деле в качестве представителя истца по заявлению последнего в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ; просили суд утвердить мировое соглашение, составленное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Зарубин Л.С. в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство с просьбой об утверждении мирового соглашения в его отсутствие (л.д. 23).

Согласно тексту мирового соглашения последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны (л.д. 18); в судебном заседании судом также разъяснялись последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (л.д. 28).

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец Куликов С. Ю. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Зарубину Л. С., составляющих предмет иска, в размере <данные изъяты> (сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

2. Ответчик Зарубин Л. С. обязуется возместить истцу Куликову С. Ю. задолженность, возникшую на основании Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:

- сумму в размере <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму в размере <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца;

- сумму в размере <данные изъяты> рублей – до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, в размере <данные изъяты> возмещаются ответчиком Зарубиным Л.С. истцу Куликову С.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: М.Г.Титова