Решение по делу № 2-290/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-290/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск 21 мая 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре – Мамаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.Г. к Халатов Р.М. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за просрочку,

установил:

Магомедов М.Г. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что в декабре 2018 года в г.Буйнакске Халатов Р.М. получил от него взаймы деньги в сумме 80 000 рублей, которые обязался возвратить до 31 декабря 2018 года, о чем составлена соответствующая расписка, подписанная ответчиком. В обусловленный срок Халатов Р.М. долг ему не вернул. На его просьбы вернуть долг ответчик отвечает обещаниями. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке в размере 81 104,11 рублей, из которых основной долг 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 104,11 руб.

Истец Магомедов М.Г. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом в материалы дела подлинника расписки усматривается, что ответчиком Халатовым Р.М., 17.10.1991 года рождения получены от истца Магомедова М.Г. денежные средства в размере 80000 рублей в качестве беспроцентного займа, которые обязался вернуть до 31.12.2018 г. Расписка подписана Магомедовым М.Г. и Халатовым Р.М., а также свидетелем Абуковым Н.А., являющимся сотрудником полиции.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Факт нахождения расписки у истца в силу приведенной ст. 408 ГК РФ суд считает свидетельствующим о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела видно, что ответчиком долг истцу не возвращен к указанному в расписке сроку.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 431, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, исходя из того, что ответчиком доказательств исполнения обязательства надлежащим образом и в установленный срок в порядке ст. 56 ГПК РФ представлено не было, суд находит требования истца обоснованными и законными.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной нормы материального права, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму займа, за пользование суммой займа. Решая вопрос о размере этих процентов, проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд считает его верным.

Таким образом, исковые требования Магомедова М.Г. о взыскании с Халатова Р.М. суммы основного долга – 80 000 рублей и процентов за просрочку в размере 1 104,11 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, государственная пошлина.

Поскольку исковые требования Магомедова М.Г. подлежат удовлетворению полностью, суд на основании ст. 98 ГПК РФ полагает правильным уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2600 рублей взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Магомедова М.Г. удовлетворить.

    Взыскать с Халатов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> <адрес> РД в пользу Магомедова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> <адрес> РД, проживающего по адресу: с.<адрес> <адрес> РД 81 104, 11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 (две тысячи шесть шестьсот) рублей, всего взыскать 83 704,11 (восемьдесят три тысяча семьсот четыре) рубля одиннадцать копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий              Галимова Р.С.