Решение по делу № 1-201/2016 от 11.03.2016

Дело № 1-201/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республики Коми 05 апреля 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Тимушевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Матненко С.С.,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника Шабакова П.М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Васильева ВВ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут <...> г. до 08 часов 00 минут <...> г., более точное время следствием не установлено, Васильев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил шуруповерт марки «Макита». После чего, Васильев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МАИ материальный ущерб на сумму рублей.

Он же, Васильев В.В., в период времени с 12 часов 00 минут <...> г. до 04 часов 38 минут <...> г., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате общежития ...., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил планшетный компьютер марки «DEXP». После чего, Васильев В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ТЕА значительный материальный ущерб на сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные подсудимымотнесены законом к категории небольшой и средней тяжести преступлений, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Васильева В.В.:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший МАИ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ТЕА) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного -

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению: явка с повинной, , активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению: рецидив преступлений и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В действиях подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление категории средней тяжести, и вновь совершившего умышленные преступления, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений по отношению к каждому преступлению, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенных им деяниях отсутствуют, правила ст. 68 ч. 3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в период не снятых и не погашенных судимостей, в течение года после отбытия предыдущего наказания, мер к официальному трудоустройству не предпринимающего, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, его повышенной общественной опасности, и, несмотря, на имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, также как и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева ВВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший МАИ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ТЕА) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильеву В.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с 05 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 06 января 2016 года по 04 апреля 2016 года.

Меру пресечения Васильеву В.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю в виде заключения под стражу, и на период апелляционного обжалования содержать осужденного в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Республики Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук