Решение от 06.06.2014 по делу № 2-273/2014 от 12.03.2014

Дело №2-273/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 июня 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Скворцова Леонида Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первушовой М.Н. о взыскании исполнительного сбора, действий по его вынесению,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Л.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Первушовой М.Н. о взыскании исполнительного сбора, действий по его вынесению.

В судебном заседании представитель заявителя Скворцова Л.В. по доверенности Мосолов В.В. отказался от жалобы, указав, что в связи с досудебным урегулированием спора, отменой оспариваемого постановления, просит производство прекратить, последствия отказа ему известны и понятны, что занесено в протокол судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Первушова М.Н. просила принять отказ от жалобы, на рассмотрении жалобы по существу не настаивала.

Заслушав мнение сторон, суд считает возможным принять отказ от жалобы, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от жалобы Мосолову В.В. и заинтересованному лицу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, отражено в протоколе.

Отказ уполномоченного представителя заявителя от рассматриваемой жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-273/2014 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░