Решение по делу № 2-506/2012 от 03.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Шихаревой Е.С.2,

с участием ответчика Говорченко В.А.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> территориального управления Росрыболовства Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания к Говорченко В.А.3 о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения режима особой охраны,

у с т а н о в и л:

            Приморское территориальное управление Росрыболовства Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания обратилось в суд с иском к Говорченко В.А.3 о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения режима особой охраны, мотивируя тем,  что  в нарушение ст. 63.1, ст. 61.10, ст. 72, ст. 67.1 «Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» от <ДАТА2> <НОМЕР> в результате незаконного лова рыбы в рыбохозяйственном водоёме реки <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> Говорченко В.А.3 было выловлено 1 особь кеты (самец) порода лососёвых ставной сетью.

На основании постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» за незаконный вылов рыбы определена такса для исчисления ущерба: за 1 экземпляр лососёвых пород кета (самец) 580 рублей. Таким образом ущерб, причинённый в результате вылова рыбы Говорченко В.А.3, составил 580 рублей 00 копеек.

             Говорченко В.А.4 добровольно причиненный ущерб не оплатил,  истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 580 рублей 00 копеек.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Говорченко В.А.3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду показал, что ущерб в сумме  580 рублей им был оплачен, доказательств оплаты не представил.

            Выслушав доводы Говорченко В.А.3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции последних изменений от <ДАТА6>) «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в результате незаконного лова рыбы в рыбохозяйственном водоёме реки <ОБЕЗЛИЧИНО> Говорченко В.А.3 было выловлено 1 особь кеты (самец) порода лососёвых ставной сетью.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> по факту нарушения Говорченко В.А.3 Правил рыболовства (вылов рыбы ниже допустимых промысловых размеров) на особо охраняемой природной территории. Постановлением  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> Говорченко В.А.3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Как установлено представленными материалами дела, сумма ущерба в размере  580-00 рублей <ФИО3> не оплачена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред.

При таких данных мировой судья приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат возмещению в полном объеме.

В  соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

            По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск <АДРЕС> территориального управления Росрыболовства Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания к Говорченко В.А.3 о возмещении вреда, причиненного в результате нарушения режима особой охраны    удовлетворить.

            Взыскать с Говорченко В.А.3 в доход государства  в счет возмещения ущерба, нанесенного незаконным выловом  и добычей  водных биологических ресурсов РФ  в сумме 580 (пятьсот восемьдесят) рублей  00 копеек.

            Взыскать  с Говорченко В.А.3 госпошлину в доход местного бюджета в лице <АДРЕС> городского округа в размере 400 рублей  00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА10>

            Мировой судья                                                                  Родик С.Г.1