Решение по делу № 2-1873/2022 от 09.09.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием истца Кожариной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.К.М. и К.Н.А.,

ответчика Банашковой Е.Н. и ее представителя Галяминских Н.Н., действующей на основании доверенности 45 АА № от 12.10.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 15 ноября 2022 года гражданское дело № 2-1873/2022 по исковому заявлению Кожариной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.К.М. и К.Н.А. к Банашковой Е.Н. об устранении препятствий пользования земельным участком и жилым домом,

установил:

Кожарина О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.К.М. и К.Н.А. обратилось в суд с иском к Банашковой Е.Н. об устранении препятствий пользования земельным участком и жилым домом.

В исковом заявлении указав, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 660 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и содержания жилого дома, расположенный по адресу с. ..., ул. ..., .... Земельный участок, расположенный по адресу с. ..., ул. ...,... принадлежит ответчику на праве собственности. Границы данных участков установлены в соответствии с требованиями законодательства. Ответчиком примерно 15-20 см от забора возведена баня, которая затеняет земельный участок истцов. Данная постройка нарушает права истцов, поскольку земельный участок затенен, земля влажная. Вентиляция отсутствует, что отрицательно сказывается на росте цветов, плодовых кустарников, овощей, тень падает на участь участка истцов. Спорное строение в виде бани возведено с нарушениями установленных градостроительных норм, а также создает препятствия в пользовании земельным участком истцам. Ответчиков нарушены требования противопожарной защиты. Жилой дом состоит из двух половин, к половине дома ответчика электропитание подведено воздушным способом, ввод кабеля в дом должен располагаться на высоте не менее 2,75 см., на стену монтируется распределительный щиток с УЗО, к нему подключается кабель от столба. В нарушение всех правил на половину дома истцов установлена стойка «гусак». В настоящее время истцам необходимо проводить ремонт фасада своей половины дома, ответчик отказывается перенести «гусак» на свою половину дома, чем нарушает права истцов. Просит возложить на ответчика обязанности своим силами и за счет собственных средств устранить препятствия пользования земельным участком с кадастровым номером № путем переноса расположенного на земельном участке с кадастровым номером № нежилого здания на расстояние 1 метр от границы земельного участка, расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., ... вглубь земельного участка по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., ... Возложить на ответчика Банашкову Е.Н. обязанности своими силами и за счет собственных средств устранить препятствия пользования 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., ... путем переноса стойки «гусак» на половину дома принадлежащую ответчику Банашковой Е.Н., расположенной по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., .... Взыскать с ответчика Банашковой Е.Н. 5000 руб. за оказание юридических услуг, почтовые расходы 215 руб. в пользу истца Кожариной О.С.

Истец Кожарина О.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.К.М. и К.Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Банашкова Е.Н. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель ответчика Галяминскийх Н.Н. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц: АО «СУЭНКО», Администрации Шадринского муниципального округа в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили письменные отзывы, просили дело рассматривать в отсутствие представителей.

Суд, изучив материалы дела, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - разъяснена.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Кожариной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.К.М. и К.Н.А. от исковых требований по гражданскому делу № по иску Кожариной О.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.К.М. и К.Н.А. к Банашковой Е.Н. об устранении препятствий пользования земельным участком и жилым домом,

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н.А. Шестакова