Решение по делу № 2-1665/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-1665/2021

74RS0017-01-2021-001990-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2021года                          г. Златоуст

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего        Дружининой О.В.,

при секретаре                Будышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотухиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Золотухиной Т.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 142 472 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 049 руб. 46 коп. (л.д. 8-9).

В обоснование заявленных требований банк указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 177 409 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено требование о возврате кредита. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 8 оборот, 43).

Ответчик Золотухина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что с исковыми требованиями согласна. (л.д. 54).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Т.А. обратилась в Банк с заявлением на получение Потребительского кредита (л.д. 14-15), на основании которого между Банком и Золотухиной Т.А. был заключен кредитный договор, условия договора содержатся в индивидуальных условиях Потребительского кредита (далее Индивидуальные условия – л.д. 16-18).

В соответствии с Индивидуальными условиями ответчику предоставлен кредит в размере 177 409 руб. (п. 1) на срок 60 месяцев (п. 2) с уплатой 14,9 % годовых (п. 4).

Согласно Индивидуальным условиям платежи в счет погашения обязательств осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 211 руб. 24 коп. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства по выдаче кредита в размере 177 409 руб. ПАО «Сбербанк России» выполнило ДД.ММ.ГГГГ, перечислив указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 136 819 руб. 27 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В связи с неисполнением требования Банк обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Золотухиной Т.А. задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 578 руб. 79 коп. (л.д. 47-48).

22 декабря 2020 г. судебный приказ был вынесен (л.д. 49), а 12 января 2021 г. отменен на основании заявления Золотухиной Т.А. (л.д. 52).

Согласно расчету задолженности (л.д. 10, 11-13) общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142 472 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 131 482 руб.; просроченные проценты – 9 137 руб. 92 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 450 руб. 37 коп.; неустойка на просроченные проценты – 402 руб. 62 коп.

Учитывая, что установленный Банком размер неустойки соответствует положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оснований для её снижения суд не находит.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Золотухиной Т.А. суммы долга по кредитному договору № в размере 142 472 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 6, 7), в размере 4 049 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотухиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Золотухиной Татьяны Александровны пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 472 руб. 91 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 131 482 руб.; просроченные проценты – 9 137 руб. 92 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 450 руб. 37 коп.; неустойка на просроченные проценты – 402 руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 049 руб. 46 коп., а всего 146 522 (сто сорок шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 г.