Решение по делу № 2-1873/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-1873/2017

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                    01 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                               О.А. Первышиной,

при секретаре                               Таракановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1873/2017 по иску ООО МКК <данные изъяты> к Яблонскому ФИО о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% за каждый день пользования. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Согласно п. № договора ответчик обязан выплатить заем ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполняет обязательства по погашению займа. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> рублей – основной долг (сумма займа); <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком единовременно в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование займом <данные изъяты> % в день, срок возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполняет обязательства по погашению займа надлежащим образом.

Ответчик вносил оплату по договору займа по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчетов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия.

    В силу ст. 309, 807, 808 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договора займа не заключался, что в расходном кассовом ордере он не расписывался, что все денежные средства им были возвращены в предусмотренные договором сроки.

    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленный ордер и договор являются прямым и достаточным доказательством, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающей, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    Представленные расчеты судом проверены и являются верными.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98, 100, 103 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы, а также госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яблонского ФИО в пользу ООО МКК <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2017.

Председательствующий судья                                                    О.А. Первышина