Решение по делу № 2-715/2019 от 10.07.2019

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* Город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Диановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Григорьевой Юлии Витальевне о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьевой Ю.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование требований указано, что 16 августа 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак *, под управлением ответчика и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак * Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца по договору ККК 3003192309. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Однако в нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчик не направила истцу бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем не основании пп. «ж» п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения потерпевшему к ответчику. Сведений о невозможности по объективным причинам направить указанное извещение истцу ответчиком не представлено. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направлял ответчику предложение о возмещение ущерба без обращения в судебные инстанции, однако ответчиком указанное предложение проигнорировано. Требования основаны на положениях ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО», п. 76 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» К. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Григорьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции с уведомлением.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Гражданин, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, находя принятые меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела надлежащими, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16 августа 2018 года у дома № 1 по ул. Чудской в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада 211230, государственный регистрационный знак *, под управлением Григорьевой Ю.В., и автомобиля марки Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак * под управлением В.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновником дорожно-транспортного происшествия являлась Григорьева Ю.В.

На момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Григорьевой Ю.В. была застрахована у истца по договору ОСАГО серии ККК № 3003192309, что подтверждено копией страхового полиса от 18 июля 2018 года.

Гражданская ответственность В. была застрахована в ЗАО «Макс» по полису серии ЕЕЕ № 1027956787.

29 августа 2018 года В. обратился в свою страховую компанию ЗАО «Макс» в порядке прямого возмещения убытков.

29 августа 2018 года автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак *, был осмотрен страховой компанией, что подтверждено актом осмотра транспортного средства № УП-328201.

Согласно экспертному заключению № УП-328201 от 04 сентября 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак * составила 181699 рублей.

Между АО «Макс» и В., достигнуто соглашение о размере страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением по договору ОСАГО страхового события № УП-328201, произошедшего 16 августа 2018 года, в размере 100000 рублей, о чем составлен акт о страховом случае от 06 сентября 2018 года.

07 сентября 2018 года АО «Макс» выплатило В. страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждено копией платежного поручения № 6670.

09 октября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Макс» ущерб в размере 100000 рублей, что подтверждено копией платежного поручения № 053452.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику была направлена досудебная претензия по возмещению ущерба, вызванного наступлением страхового случая, в связи с невыполнением ответчиком требований ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО». Претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу является установление факта исполнения ответчиком Григорьевой Ю.В. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО на водителя Григорьеву Ю.В. возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Поскольку вивновное в дорожно-транспортном происшествии лицо – Григорьева Ю.В. не направила в установленный законом срок страховщику экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, доказательств невозможности такого направления не предствлено, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьевой Юлии Витальевны к пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 100000 рублей, а также 3200 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено *

Судья /подпись

*

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.