Решение по делу № 2-1587/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-1587/2022

УИД 18RS0023-01-2022-002017-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                                                      г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                             Косарев А.С.,

при секретаре                                                      Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Содействие» к Тарасенко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Содействие» обратился в Сарапульский городской суд с иском к Тарасенко Е.И. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что 20.04.2020 года между КПК «Содействие» и ответчиком заключен договор займа № ИГ/125-200420, в соответствии с которым КПК «Содействие» предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него. Размер займа составляет 30 000 рублей. Заем предоставляется на срок до 20.05.2020 года; процентная ставка составляет 0,33% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денежных средств в кассе КПК «Содействие» и заканчивается днем их поступления на расчетный счет либо в кассу КПК «Содействие». Процента начисляются до дня возврата суммы займа. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 20.04.2020 года, согласно которому ответчик получила 30 000 рублей. Ответчиком 26.05.2020 года внесено 3 564 рублей в качестве оплаты процентов за пользование займом, 10.08.2020 года внесено 7 524 рублей в качестве оплаты процентов по договору займа, более никаких выплат не производилось. Сумма процентов по ставке 0,33% в день за пользование займом за период с 20.04.2020 года по 03.06.2022 года составляет 21 636 рублей. В соответствии с п.12 договора в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от общей суммы займа. Считает, что подлежащая уплате сумма неустойки равна 12 276 рублей. В соответствии с п.1.2 соглашения об уплате членских взносов к договору займа №ИГ/125-200420 от 20.04.2020 года, ответчик обязан ежемесячно до полного возврата заемных денежных средств оплачивать членский взнос за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи. Сумма членских взносов за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи за период с 20.04.2020 года по 03.06.2022 года составляет 69 615 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, а также процентов, начисленных на сумму займа.

Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору займа №ИГ/125-200420 от 20.04.2020 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 20.04.2020 года по 03.06.2020 года в размере 21 636 рублей, неустойку в сумме 12 276 рублей, членские взносы за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи в сумме 69 615 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 870,54 рублей.

Представитель истца, КПК «Содействие», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасенко Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Тарасенко Е.И. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 03.04.2020 года, действовавшей на момент заключения договора) под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 1 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.04.2020 года КПК «Содействие», член Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие», дата вступления 13.05.2019 г. № 510 по реестру членов СРО (именуемый в дальнейшем «Займодавец»), с одной стороны, и пайщик КПК «Содействие» Тарасенко Е.И., имеющая реестровый №ИГ/125 в реестре членов КПК «Содействие», именуемая далее «Заемщик», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили договор потребительского займа №ИГ/125-200420 о нижеследующем: на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПК «Содействие», Займодавец передает Заемщику денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом в размере, сроках и на условиях, установленных Уставом, Положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Сторонами согласованы Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №ИГ/125-200420 от 20.04.2020 года, из которых следует: сумма займа- 30 000 рублей (п.1); срок действия договора, срок возврата займа - с 20.04.2020 года по 20.05.2020 года (п.2); проценты за пользование займом - 0,33 % в день, (заемщик признает такой размер процентов обоснованным). Проценты за пользование займом составляют 2 970 рублей. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 32 970 рублей (п.4).

В связи с тем, что возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется единовременно, настоящий договор является одновременно Графиком платежей. Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование установлен в п.2 настоящего договора (п.6.). В случае нарушения сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование, в срок, установленный в п.2 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20% годовых от суммы, подлежащей уплате, согласно п.4 настоящего договора. При этом заемщик освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ (п.12). Заемщик согласен и ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа от 20.04.2020 года, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского займа (п.14). Заемщик до получения займа ознакомлен с уставом, положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Содействие», положением о порядке предоставления займов членам КПК, положением об органах КПК «Содействие» (п.19).

Полная стоимость займа, размещенная перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, составила 248,207% годовых; в денежном выражении 6 120 рублей.

Указанный договор подписан с одной стороны, займодавцем - представителем КПК «Содействие», с другой стороны заемщиком – Тарасенко Е.И (л.д.9-10).

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств того, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор потребительского микрозайма соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 30 000 рублей получена Тарасенко Е.И. 20.04.2020 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 167 от 20.04.2020 года (л.д.13).

Возражения относительно заключения договора займа, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Неисполнение ответчиком Тарасенко Е.И. обязательств по договору потребительского микрозайма №ИГ/125-200420 от 20.04.2020 года послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется единовременно; срок возврата суммы займа и процентов за его пользование установлен в п. 2 настоящего Договора – 20.05.2020 года (л.д.9-10).

Согласно приходному кассовому ордеру от 26.05.2020 года, в счет оплаты процентов по договору займа №ИГ/125-200420 от 20.04.2020 года Тарасенко Е.И. внесла 3 564 рублей (л.д.12 оборот).

Согласно приходному кассовому ордеру от 10.08.2020 года, в счет оплаты процентов по договору займа №ИГ/125-200420 от 20.04.2020 года Тарасенко Е.И. внесла 7 524 рублей (л.д.12 оборот).

Исследованными по делу доказательствами установлено, что после истечения срока договора займа ответчик Тарасенко Е.И. произвела частичное погашение задолженности по договору; 26.05.2020 года уплатила в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами 3 564 рублей, 10.08.2020 года уплатила в счет погашения процентов 7 524 рублей и более выплат в погашение суммы займа и процентов не производила, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Тарасенко Е.И.. перед КПК «Содействие» составляет: по сумме займа 30 000 рублей; по процентам за пользование займом за период с 20.04.2020 года по 03.06.2022 года – 21 636 рублей; по неустойке – 12 276 рублей (л.д.5).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Следовательно, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 03.04.2020 года) установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 03.04.2020 года), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

С учетом изложенного, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого кредитными потребительскими кооперативами гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 20.04.2020 года процентная ставка по договору микрозайма составила 0,33 % в день (120,4% годовых). Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещенная перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) – 248,207% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2020 года кредитными потребительскими кооперативами с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, сроком на 30 дней включительно, на сумму до 30 000 рублей включительно, установлены Банком России в размере 251,753 %, при их среднерыночном значении 188,815 %.

Исходя из изложенного, суд находит установленный договором займа размер процентов не превышающим предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 03.04.2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, также указано, что займодавец не вправе начислять проценты, неустойку (штраф, пени), применять иные меры ответственности по договору, а также осуществлять сбор платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, займодавец не вправе начислять проценты, неустойку и применять иные меры ответственности по договору, а также осуществлять сбор платежей за дополнительные услуги, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Тарасенко Е.И. составляет: по сумме займа 30 000 рублей; по процентам за пользование займом – 21 636 рублей; по неустойке – 12 276 рублей. Итого, общая сумма процентов и неустойки составила 33 912 рублей, что не превышает (45 000 рублей) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проанализировав представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что расчет истцом произведен с учетом условий заключенного КПК «Содействие» и ответчиком Тарасенко Е.И. договора займа, соответствует положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», является арифметически верным и принимается судом за основу.

Поскольку срок возврата суммы займа и уплаты процентов наступил, обязательства ответчиком не исполнены, доказательств полного или частичного погашения долга суду не представлено, с Тарасенко Е.И. в пользу КПК «Содействие» подлежат взысканию сумма долга по договору займа в размере 30 000 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 21 636 рублей.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа, и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.2 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку из расчета 20% годовых от суммы займа, подлежащей уплате, согласно п. 4, настоящего Договора. При этом Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в соответствии с ч.2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 03.04.2020 года) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исходя из изложенного следует, что неустойка в размере 0,1 % в день может быть начислена займодавцем в случае, если в соответствующем периоде начисления неустойки проценты за пользование заемными средствами не начисляются.

Из пункта 12 договора потребительского займа, усматривается, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, и начисленных процентов за его пользование, заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно представленному расчету за период с 21.05.2020 года по 03.06.2022 года неустойка составила 12 276 рублей; расчет неустойки истцом произведен с применением договорной ставки в размере 20 % годовых (0,055 % в день).

Таким образом, начисленная кредитором неустойка, не противоречит положениям ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при этом, размер неустойки, начисленный из расчета 20 % годовых составляет менее 0,1 % в день и не нарушает прав пайщика.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц, одним из последствий которого является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Правила о моратории, установленные указанным постановлением распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В этой связи неустойка за период с 01.04.2022 года по 03.06.2022 года начислению не подлежит.

Соответственно, по расчету истца размер неустойки за период с 21.05.2020 года по 31.03.2022 года (679 дней) составит 11 203,50 рубля (30 000 руб. х 0,055% х 679 дн.=11 203,50).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерац, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (часть 1 статьи 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Исходя из изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности характер нарушенного ответчиком обязательства, период просрочки исполнения им обязательства, соотношение суммы неустойки (11 203,50 руб.) и основного долга (30 000 руб.), а также компенсационную природу неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд, при наличии оснований для снижения размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, считает возможным уменьшить размер неустойки до величины двукратной ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения, что составляет 15 % годовых (0,041% в день).

С применением такой ставки размер неустойки составит 8 351,70 рубль (30 000 руб. х 0,041% х 679 дн.= 8 351,70). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично.

Рассматривая требования КПК «Содействие» к Тарасенко Е.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 69 615 рублей, суд приходит к следующему.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно Соглашению об уплате членских взносов, заключенному 20.04.2020 года между КПК «Содействие» (Кооператив) и Тарасенко Е.И. (Пайщик), в соответствие с Положением о членстве в Кооперативе, Уставом кооператива и с п. 3 «Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Содействие», утверждённого Протоколом общего собрания от 01.10.2019 г. и Протоколом правления от 01.10.2019 г., пайщик обязан оплатить членский взнос до возврата заемных денежных средств (пункт 1.1.).

В соответствии с п. 1.1. пайщик обязуется платить членские взносы, в сумме 105,00 руб. ежедневно, до полного окончания пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи (возврата заемных денежных средств) (пункт 1.2.).

Членский взнос оплачивается пайщиком в конце срока возврата займа, согласно графика платежей, казанных в Приложении № 1 к настоящему соглашению (пункт 2.1.).

Платежи членских взносов пайщиком осуществляются путем перечисления на расчетный счет кооператива, либо наличной оплатой в кассу кооператива (пункт 2.2.).

Минимальным периодом использования суммы займа для оплаты членского взноса считается один День (пункт 2.3.).

В случае пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи за пределами срока, на который заключен договор займа №ИГ/125-200420 от 20.04.2020 года, пайщик обязан оплатить членский взнос за все время такого пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи-до полного возврата заемных денежных средств, в размере платежа, указанного в п.1.2. за каждый день пользования займом (п.3.2).

Таким образом, отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе; членство в кооперативе дает ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа и возлагает на него обязанность по уплате членских взносов; членский взнос оплачивается пайщиком в конце срока возврата займа, из расчета 105,00 рублей за каждый день использования суммы займа.

Из расчета, предоставленного КПК «Содействие», следует, что размер задолженности по членским взносам за период с 20.04.2020 года по 03.06.2022 года составляет 69 615 рублей.

Возражений по расчету задолженности членских взносов от ответчика в адрес суда не поступило. С учетом вышеизложенного, суд признает расчет истца арифметически верным и руководствуется им при вынесении решения суда.

Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела также отсутствуют.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования КПК «Содействие» о взыскании с Тарасенко Е.И. задолженности по уплате членских взносов в размере 69 615 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 870,54 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 3 870,54 рублей подтверждены платежным поручением № 156 от 17.03.2021 года на сумму 1 218,32рублей; платежным поручением № 257 от 31.05.2022 года на сумму 2 652,22 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснению, данному в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья ГПК РФ), не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку в данном случае частичное удовлетворение исковых требований истца обусловлено снижением судом заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, понесенные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере 3 870,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования КПК «Содействие» к Тарасенко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасенко <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу КПК «Содействие» (ОГРН 1121838000085) сумму задолженности по договору займа № ИГ/125-200420 от 20.04.2020 года:

- сумму долга в размере 30 000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с 20.04.2020 года по 03.06.2022 года в размере 21 636 рублей;

- неустойку за период с 21.05.2020 года по 31.03.2022 года в размере 8 351,70 рубль;

- членские взносы за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи в сумме 69 615 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 870,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                                      Косарев А.С.