Решение по делу № 2-5240/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-5240/2021

(43RS0001-01-2021-011069-85)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 29 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лопатиной С.А.,

с участием истца Кропачева С.В.,

представителя ответчика Шмаковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачева С. В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области об обязании, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кропачев С.В. обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области об обязании, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} проходил службу в составе Вооруженных Сил СССР, указанный период включен в специальный страховой стаж в календарном исчислении. Поскольку в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он (Кропачев С.В.) принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан, считает, что период с {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежит включению в специальный страховой стаж в кратном исчислении как один месяц службы за три месяца. Просит обязать ответчика включить в специальный страховой стаж период прохождения военной службы в рядах Советской Армии с {Дата изъята} по {Дата изъята} в календарном исчислении, с {Дата изъята} по {Дата изъята} - в кратном исчислении как один месяц службы за три месяца, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с {Дата изъята}, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.

В судебном заседании истец Кропачев С.В. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Шмакова И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письме ответчика {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

{Дата изъята} Кропачев С.В. обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от {Дата изъята} период службы в составе Вооруженных сил СССР с {Дата изъята} по {Дата изъята} (2 года 5 дней) зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях в календарном исчислении. В назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. Указано на то, что право на пенсию по п.п.1 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях наступит по достижении возраста 54 лет ({Дата изъята}).

Как следует из материалов дела, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Кропачев С.В. проходил службу в составе Вооруженных сил СССР, при этом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Согласно подпункту "а" пункта 1 Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17.01.1983 г. N 59-27 "О льготах военнослужащим, рабочим и служащим, находящимся в составе ограниченного контингента советских войск на территории Демократической Республики Афганистан, и их семьям" определено засчитывать в выслугу лет для назначения пенсии - один месяц службы за три месяца службы на территории Демократической Республики Афганистан военнослужащим, прослужившим установленный срок службы в этой стране, а получившим ранения, контузии, увечья или заболевания - независимо от срока службы, и время непрерывного нахождения в связи с этим на излечении в лечебных учреждениях.

Таким образом, предусмотренное подпунктом "а" пункта 1 названного Постановления льготное исчисление периодов военной службы для назначения пенсии за выслугу лет установлено для исчисления выслуги лет военнослужащим, пенсионное обеспечение которых регламентируется положениями Закона Российской Федерации от 12.02.1983 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", вследствие чего данный нормативный акт не подлежит применению при исчислении стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.1 с.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях.

В Определении от 25.05.2017 № 992-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установление различного порядка зачета военной службы по призыву в выслугу лет и в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (с учетом законодательства, действовавшего в период выполнения указанных работ), в зависимости от того, какого вида пенсия назначается гражданину (пенсия за выслугу лет военнослужащим или досрочная страховая пенсия по старости), будучи основанным на объективных критериях, само по себе не может рассматриваться как нарушающее принцип равенства всех перед законом либо как ограничивающее право граждан на пенсионное обеспечение.

Учитывая то, что действующее законодательство не предусматривает возможность льготного исчисления периода военной службы для зачета его в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, суд приходит к выводу, что оснований для включения периода с {Дата изъята} по {Дата изъята} в специальный стаж истца в льготном исчислении не имеется. Как указано выше, период службы в составе Вооруженных сил СССР с {Дата изъята} по {Дата изъята} включен ответчиком в специальный стаж истца в календарном исчислении, что соответствует нормам действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Кропачева С.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кропачева С. В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области об обязании, назначении пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2021.