Решение по делу № 2-2862/2019 от 30.01.2019

78RS0015-01-2019-000673-39

Дело № 2-2862/2019                          15 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского С. В. к АО «Альфа Банк» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 53500 руб.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита от 24.12.2017 с условиями выдачи кредитной карты «Мои покупки», кредитным лимитом 84550 руб., под 28,477 процентов годовых, со сроком беспроцентного периода кредитования 100 дней. 25.12.2017 истец отказался от потребительских услуг ООО «Сервис Косметик» и ответчика, направив соответствующие заявления. 28.12.2017 истец досрочно погасил кредит, ответчик заверил истца, что задолженность отсутствует. Между тем, ответчик сообщил истцу о кредитной задолженности в размере 2697,31 руб. – основной долг, 1852,69 руб. – проценты, которая была списана с кредитной карты истца 24.12.2017. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями списать имеющуюся кредитную задолженность, компенсировать моральный вред, расходы на оказание юридических услуг. 26.03.2018 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором указал об аннулировании кредитной задолженности, в удовлетворении остальной части требований истца отказал, чем нарушил права и законные интересы истца. При таком положении истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд своего представителя не направил, представил в суд отзыв, в котором иск не признал, указав на отсутствие со стороны ответчика нарушений прав и законных интересов истца, кредитная задолженность аннулирована, оснований для взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг у истца не имеется (л.д. 36-37).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в делу, с учетом их надлежащего извещения.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.(действующая на момент заключения договора).

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (его соответствующую часть).

Часть 4 статьи 37 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита от 24.12.2017 с кредитным лимитом 84550 руб., с оплатой процентов 28,49 % годовых со сроком действия беспроцентного периода 100 календарных дней и графиком платежей. Истцу была выдана кредитная карта «Мои покупки» с кредитным лимитом 84550 руб. и неопределенным сроком действия до дня расторжения договора карты «Мои покупки» по инициативе заемщика или банка по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях выдача карты «Мои покупки» (п.п. 1-4 кредитного договора) (л.д. 10-12).

25.12.2017 истец обратился в адрес ООО «Сервис Косметик» с заявлением о расторжении договора на оказание услуг № 24.12-140 от 24.12.2017 в связи с отсутствием возможности производить оплату по договору (л.д. 18).

Согласно выписке по счету №, к которому привязана вышеуказанная кредитная карта истца, 25.12.2017 произошла банковская операция по списанию денежных средств в размере 84 550 руб. в пользу ООО «Сервис Косметик». 28.12.2017. ООО «Сервис Косметик» возвратило денежные средства на кредитную карту истца (л.д. 44).

30.12.2017 истец обратился в банк с заявлениями о расторжении договора выдачи карты «Мои покупки», в связи с полным досрочным возвратом кредита и уплаты процентов за фактический срок кредитования, с указанием в нем суммы задолженности 84 908,58 руб., включая основной долг 84 550 руб. и проценты, о досрочном закрытии карты «Мои покупки» (л.д. 46-47).

Согласно выписке по счету №, копии заявления о расторжении договора по состоянию на 30.12.2017. истец обязался обеспечить наличие на счете для осуществления полного досрочного погашения задолженности по кредиту на дату расторжения сумму 84 908-58 руб., сумма включает в себя основной долг по кредиту 84550 руб., остальное проценты.

Согласно выписке на счет карты возвращены денежные средства ООО Сервис Косметика» 84 550 руб. Истцом не был внесен остаток суммы 358,58 руб., что не позволило банку в силу положений договора расторгнуть заключенный договор и он продолжал действовать до получения от истца претензии. Имеющаяся кредитная задолженность истца перед ответчиком, была аннулирована добровольно банком 26.03.2018, что подтверждается материалами дела, в том числе, ответом ответчика на претензию истца от 15.03.2018 (л.д. 22-28, 40,45,55).

Расчетный счет № ответчиком был закрыт 27.03.2018 (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений прав истца на закрытие счета карты по заявлению от 30.12.2017 г.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела не усматривается нарушения прав истца виновными действиями ответчика, кредит истцом не был погашен в полном объеме по состоянию на 30.12.2017., кредитная организация в силу действующего договора производила начисления процентов за пользование денежными средствами, что было отражено при получении истцом выписки по счету, истцом самостоятельно остаток задолженности - 358,58 руб. не внесен, что не оспаривается представителем истца в суде, кредитная задолженность ответчиком была аннулирована.

В п. 1 - 3 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в ходе рассмотрения спора суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика не было допущено нарушений прав и интересов истца при получении банковской услуги, оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей, суд не усматривает.

В силу положений статей 98, 100 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в сумме 53500 руб. суд оставляет без удовлетворения, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коломенского С. В. к АО «Альфа Банк» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: