Решение по делу № 1-23/2023 от 14.03.2023

УИД 62RS0003-01-2023-000446-74

Дело №1-23/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 03 мая 2023г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Сулейман А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гвоздинского А.Э.,

потерпевшего ФИО22

подсудимого Абросимова Ю.Г.,

защитника – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение №и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела в отношении:

Абросимова Юрия Геннадьевича<данные изъяты> судимого: осужден 08.06.2022г. Рязанским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Абросимов Ю.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Абросимов Ю.Г. проходил возле дома и земельного участка, расположенных <адрес> и проследовал на территорию вышеуказанного земельного участка, где под защитным покрывалом обнаружил мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий ФИО22 Осмотрев мотоцикл, принадлежащий ФИО22 Абросимов Ю.Г. обнаружил, что в замке зажигания указанного мотоцикла находится ключ. В это время и в этом месте у Абросимова Ю.Г., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО22 стоимостью 72 495 рублей, для последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, действуя в рамках своего преступного умысла, Абросимов Ю.Г., находясь на земельном участке, расположенном <адрес> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к мотоциклу <данные изъяты> принадлежащему ФИО22 стоимостью 72 495 рублей, взял его руками за руль и выкатил за территорию земельного участка, где при помощи ключа запустил двигатель, после чего проследовал на нем <адрес> тем самым тайно похитив его. Впоследствии Абросимов Ю.Г. распорядился похищенным мотоциклом по своему усмотрению, а именно: продал его ФИО27 не подозревающему, что мотоцикл был похищен, за 13000 рублей.

В результате преступных действий Абросимова Ю.Г. потерпевшему ФИО22 был причинен имущественный ущерб в размере 72 495 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Также Абросимов Ю.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Абросимов Ю.Г., находился у дома, расположенного <адрес> где обнаружил припаркованный у вышеуказанного дома мотоцикл <данные изъяты> стоимостью 29300 рублей, принадлежащий ФИО29 В это время и в этом месте у Абросимова Ю.Г. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мотоцикла <данные изъяты> для последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, Абросимов Ю.Г., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения взял двумя руками за руль мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО29 выкатил мотоцикл на участок местности справа от дома, расположенного <адрес> и при помощи стартера произвел запуск двигателя, после чего проследовал на нем на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от дома, расположенного <адрес> тем самым тайно похитив его.

В результате преступных действий Абросимова Ю.Г., потерпевшей ФИО29 был причинен имущественный ущерб в размере 29300 рублей, который для последней, с учетом ее материального положения, является значительным.

Также Абросимов Ю.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Абросимов Ю.Г., проходил мимо дома и земельного участка, расположенных по <адрес> где обнаружил на территории земельного участка гаражный бокс. В это время и в этом месте у Абросимова Ю.Г., предположившего, что в указанном гаражном боксе может находиться какое-либо ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества для последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Абросимов Ю.Г. прошел на территорию земельного участка, расположенного возле дома <адрес> где подошел к расположенному там гаражному боксу, и в отверстие между воротами увидел мопед <данные изъяты> принадлежащий ФИО32 стоимостью 9874 рублей 80 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, Абросимов Ю.Г., при помощи найденной рядом с гаражным боксом металлической трубы, применив физическую силу, открыл ворота гаражного бокса, после чего прошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в него. После этого Абросимов Ю.Г., находясь в вышеуказанном гаражном боксе, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к мопеду <данные изъяты> принадлежащему ФИО32 взял руками за руль и выкатил его за территорию земельного участка, тем самым тайно похитив его. Впоследствии Абросимов Ю.Г. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Абросимова Ю.Г. потерпевшему ФИО32 был причинен имущественный ущерб в размере 9874 рублей 80 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Кроме того, Абросимов Ю.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Абросимов Ю.Г., находился возле земельного участка <адрес> где увидел припаркованный у забора, огораживающий территорию вышеуказанного участка, мотоцикл <данные изъяты> принадлежащий ФИО35 В это время и в этом месте у Абросимова Ю.Г. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО35 для последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Абросимов Ю.Г. подошел к забору огораживающий территорию участка <адрес> где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к мотоциклу <данные изъяты> принадлежащему ФИО35 с находящимися в замке зажигания ключом, после чего при помощи ключа произвел запуск двигателя и проследовал на указанном мотоцикле <адрес> тем самым тайно похитив его.

В результате преступных действий Абросимова Ю.Г., потерпевшему ФИО35 был причинен имущественный ущерб в размере 23200 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимый Абросимов Ю.Г. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, сообщил суду, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласен и их не оспаривает, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым Абросимовым Ю.Г. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду кражи мотоцикла <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего ФИО22ФИО22

Показаниями подсудимого Абросимова Ю.Г., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял <адрес>. В это время он увидел земельный участок, огороженный неплотным забором, ворота которого были приоткрыты. Через этот забор было видно, что находится за ним. Далее он увидел на территории этого земельного участка автомобиль <данные изъяты> в кузове бежевого цвета, а также какую-то мототехнику, которая была накрыта защитным покрывалом. В этот момент он также заметил ранее неизвестную ему женщину, которая занималась какими-то хозяйственными работами на территории данного земельного участка и его не видела. Примерно через 40 минут эта женщина зашла в дом, расположенный на территории этого земельного участка. После этого, он направился к вышеуказанной мототехнике. Под одним из двух защитных покрывал находился квадроцикл. Далее он заглянул под другое защитное покрывало, под которым находился мотоцикл с пластиковой накладкой бело-черно-зеленого цвета. Этот мотоцикл не имел каких-либо противоугонных устройств, а в замке зажигания находился ключ. В этот момент у него появилось желание похитить данный мотоцикл, чтобы в последующем его продать, а полученные от его продажи денежные средства потратить по своему усмотрению. Это желание связано с тем, что у него отсутствует постоянный источник дохода, потому что он нигде не работает. Для этот он снял тент с данного мотоцикла, взял его за руль своими руками, убрал ногой подножку, на которой он стоял, и покатил его в сторону ворот, через которые зашел. Он не стал сразу же осуществлять запуск двигателя данного мотоцикла, в связи с тем, чтобы женщина, которая находилась в доме, не услышала через открытые окна звук работы мотора мотоцикла. После того, как он выкатил, этот мотоцикл за ворота, он осуществил пуск его двигателя с помощью ключа, который находился в замке зажигания. Затем сел на его седло и направился в сторону <адрес>. В бензобаке данного мотоцикла было много бензина. После приезда <адрес> он оставил мотоцикл возле сарая, который находился рядом с домом, в котором он проживал в летний период времени со своими родственниками. Далее в течение некоторого периода времени он ежедневно ездил на мотоцикле. При этом, он никому не говорил, откуда у него этот мотоцикл. Он неоднократно падал с мотоцикла, в связи с чем техническое состояние мотоцикла стало хуже, чем было. Во время эксплуатации этого мотоцикла он заметил, что это мотоцикл марки <данные изъяты> Спустя некоторое время он решил, что надо мотоцикл продавать. ДД.ММ.ГГГГ он катался на этом мотоцикле по окрестностям <адрес>. Проезжая на нем возле озера <данные изъяты> он заметил своего знакомого ФИО40 к которому подъехал. Во время разговора, он предложил ФИО40 купить этот мотоцикл. На вопрос ФИО40 он ответил, что забрал этот мотоцикл у своего знакомого в счет долга. В результате торга он согласился продать ФИО40 мотоцикл за 13000 рублей. После этого ФИО40 передал ему денежные средства, он передал ключ от замка зажигания, затем ФИО40 уехал на этом мотоцикле в неизвестном ему направлении, а он пошел к месту своего проживания, находящемся <адрес> Денежные средства, полученные от продажи этого мотоцикла, он потратил на покупку продуктов питания и алкогольную продукцию. Свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

(т.3 л.д.201-207)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Абросимова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому Абросимов Ю.Г. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место его совершения, а именно придомовую территорию, расположенную <адрес> откуда он похитил мотоцикл марки <данные изъяты>

(т.3 л.д.208-214)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО22 о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в г.Москве,
мотоцикл марки <данные изъяты> за 80000 рублей. Документы, подтверждающие сделку купли-продажи,
у него не сохранились. Данный мотоцикл имел двигатель модели <данные изъяты> и раму № Мотоциклом он пользовался круглогодично. Этот мотоцикл не имел государственных номерных знаков, так как является спортивным инвентарем. Вышеуказанный мотоцикл имел на раме бензобак, ручки руля черного цвета, с защитой кистей белого цвета, седло черного цвета, багажное отделение черного цвета, переднее крыло зеленого цвета, световую фару белого цвета, также он имел механическое повреждение в виде трещины пластика возле бензобака. Данный мотоцикл был в хорошем состоянии, так как он своевременно занимался его обслуживанием. Мотоцикл у него хранился на дачном участке, расположенном <адрес>. Данный мотоцикл был накрыт защитным тентом. Никакие противоугонные устройства он не использовал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился <данные изъяты> на рабочем объекте. Примерно в 13 часов
40 минут, ему позвонила мама ФИО47 и сообщила, что вышеуказанный мотоцикл, который ранее стоял возле здания <адрес> отсутствует на своем месте. После этого
он позвонил в полицию для фиксации данного факта, и сам направился к данному месту. У него два комплекта ключей от данного мотоцикла, один из которых постоянно находится при нем. Также он мог оставить в замке зажигания мотоцикла другой комплект ключей. Последний раз пользовался этим мотоциклом ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Причиненный в результате хищения мотоцикла ущерб является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у него нет, доход супруги около <данные изъяты> рублей. С оценкой мотоцикла марки <данные изъяты> в размере 72495 рублей согласен.

(т.2 л.д.218-226, т.3 л.д.39-40)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО47 о том, что в летний период времени она проживает <адрес> Жилой дом и земельный участок по данному адресу принадлежат ее сыну ФИО22 На территории этого земельного участка находится различное имущество, принадлежащее ее сыну: автомобиль марки <данные изъяты> квадроцикл марки <данные изъяты> и мотоцикл марки <данные изъяты> которые накрыты защитными тентами.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на вышеуказанном земельном участке и занималась различными хозяйственными делами. Около 13 часов 40 минут она направилась домой, чтобы приготовить обед. Спустя небольшой период времени пришел ее сват ФИО50 и поинтересовался, почему открыты ворота металлического забора, огораживающего данную придомовую территорию, и где мотоцикл ее сына. Эти ворота оборудованы запорным устройством – навесным замком, но когда кто-либо из них находится по данному адресу, они его не закрывают. После слов ФИО50 она вышла на улицу и увидела, что вышеуказанные ворота находятся в открытом положении, и что на месте нет мотоцикла. Затем она позвонила сыну ФИО22 и сообщила о пропаже мотоцикла. Пока она занималась хозяйственными работами на участке, мотоцикл был на месте.

(т.3 л.д.1-6)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО50 о том, что в летний период времени он часто приезжает <адрес> так как там находятся на летних каникулах его внуки. Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит его зятю ФИО22 Также на территории этого земельного участка находится различное имущество, принадлежащее ФИО22 в том числе, автомобиль марки <данные изъяты> квадроцикл марки <данные изъяты> и мотоцикл марки <данные изъяты> которые накрыты защитными тентами.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на вышеуказанном участке и играл со своими внуками. Около 13 часов 00 минут он с внуками направился на прогулку
по <адрес> Примерно к 13 часам
40 минутам они стали возвращаться к данному земельному участку. Издалека он увидел, как едет мотоцикл, которым управлял неизвестный ему молодой человек, возрастом около <данные изъяты> лет, который был одет в одежду темного цвета. Более подробно он не разглядел. Подойдя после этого непосредственно к земельному участку, он заметил, что ворота забора, огораживающего территорию данного домовладения, находятся в открытом состоянии. Далее он прошел на территорию и обнаружил, что на месте отсутствует мотоцикл. Затем он направился к дому и спросил у ФИО47 которая приходится ему сватьей, почему открыты ворота, и где мотоцикл ее сына. ФИО47 вышла на улицу и увидела, что вышеуказанные ворота открыты и отсутствует мотоцикл. После этого она позвонила ФИО22 и сообщила, что мотоцикл похитили. Затем он сел в принадлежащий ему автомобиль и направился вдогонку за неизвестным ему молодым человеком, который управлял мотоциклом его зятя, однако молодой человек скрылся в неизвестном ему направлении.

(т.3 л.д.7-12)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Маргиани А.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке <адрес> В это время к нему на мотоцикле марки <данные изъяты> с пластиковыми накладками белого цвета, подъехал его знакомый Абросимов Ю.Г. Мотоцикл был в плохом состоянии, т.к. не было крыльев-брызговиков, передней фары и стоп-фары, моталась электрическая проводка около личинки замка зажигания, а также были различные потертости и царапины на пластиковых накладках рамы. В ходе разговора
он поинтересовался, кому принадлежит данный мотоцикл. Абросимов Ю.Г. ему ответил, что этот мотоцикл забрал у кого-то за долги. Он поинтересовался, не хочет ли Абросимов Ю.Г. продать мотоцикл, на что Абросимов Ю.Г. согласился. В результате торга, обоснованного плохим состояния мотоцикла и отсутствия каких-либо документов на него, Абросимов Ю.Г. согласился продать мотоцикл за 13000 рублей. После этого он достал денежные средства, в необходимом количестве и передал их Абросимову Ю.Г. В этот момент Абросимов Ю.Г. слез с седла мотоцикла, взял денежные средства, и передал ему ключ от замка зажигания двигателя. Затем они попрощались, и Абросимов Ю.Г. ушел в неизвестном ему направлении. После рыбалки он поехал на мотоцикле домой и поставил в сарай возле дома. После этого он несколько раз ездил на мотоцикле по окрестностям <адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил отогнать данный мотоцикл на станцию сервисного обслуживания, расположенную возле гипермаркета <данные изъяты> чтобы заменить жидкости и детали необходимые для стабильной и исправной работы его систем и механизмов. ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники полиции и сообщили, что вышеуказанный мотоцикл Абросимов Ю.Г. похитил.

(т.3 л.д.64-68)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами,согласно которому с участием Кузнецова А.И. осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра Кузнецов А.И. указал место, где находился похищенный мотоцикл.

(т.2 л.д.194-201)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему,согласно которому в ходе выемки у свидетеля ФИО40 изъят мотоцикл марки <данные изъяты>

(т.3 л.д.70-75)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, с участием потерпевшего ФИО22 согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО40 мотоцикл марки<данные изъяты> установлены его индивидуальные признаки.

(т.2 л.д.241-248)

Заключением эксперта № согласно которому стоимость мотоцикла марки<данные изъяты> на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла 72495 рублей.

(т.3 л.д.33-37)

По эпизоду кражи мотоцикла <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащего ФИО29

Показаниями подсудимого Абросимова Ю.Г., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал <данные изъяты> к своей бабушке. Около 19 часов он направился в сторону района <адрес> Проходя мимо одного из домов <адрес> точный адрес он не помнит, он обратил внимание, что на территории одного из домов стоит мотоцикл. В этот момент он решил похитить данный мотоцикл. Дом по периметру имел металлическое ограждение. Осмотрев ограждение дома, он подошел к металлическим воротом и потянул одну створку на себя, после чего ворота открылись, и он прошел на территорию участка. Взяв двумя руками за руль мотоцикла, он выкатил его за ограждение дома, после чего отогнул накладку с передней части для того, чтобы включить фару. После этого он приступил к запуску стартера, расположенного в нижней части мотоцикла. После запуска двигателя, он сел на мотоцикл и направился в сторону <адрес> Приехав <адрес> он оставил мотоцикл у железнодорожной станции, после чего сел на электропоезд и проследовал <адрес> В последующем сотрудникам полиции он указал место, где им был оставлен мотоцикл, где он в последующем был изъят. Вину признает полостью, в содеянном раскаивается.

(т.4 л.д.211-213)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО29о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела мотоцикл <данные изъяты> на котором она и ее муж передвигались в летний период времени. Мотоцикл не был зарегистрирован, как транспортное средство, и учету в МРЭО ГИБДД не подлежал, поскольку мощность двигателя не превышает 50 куб.см. При этом документы на мотоцикл находились в «бардачке» мотоцикла. В летний период мотоцикл находился на территории участка у дома, расположенного <адрес> Данный дом по периметру имеет ограждение, в которых имеются ворота и калитка из металла. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на данном мотоцикле, поставив его во дворе дома у дерева напротив металлических ворот. Около 20 часов она вышла во двор и обнаружила, что мотоцикла нет, при этом проволока, служившая для запирания калитки, находилась на земле, а ворота были открыты. После неудачных поисков мотоцикла, она обратилась в полицию. Впоследствии соседка ФИО64 ей рассказала, что та видела у дома молодого человека с ее мотоциклом и хорошо его разглядела, запомнила внешность, но этому факту не придала значения и не сообщила ей, подумала, что молодой человек ее родственник. Причиненный ущерб преступлением она считает для себя значительным, так как нигде не работает. С оценкой принадлежащего ей мотоцикла 29300 рублей согласна.

(т.4 л.д.161-165, 183-186)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО64 о том, чтоДД.ММ.ГГГГ она проходила со своим малолетним ребенком <адрес> Подходя к дороге, расположенной справа от дома № она заметила молодого человека, который удерживал руками мотоцикл. Данный мотоцикл ей хорошо запомнился, поскольку ранее она его видела у соседей из д.№ по улице <данные изъяты>. Мотоцикл был красно-серого цвета, кроме того, на крышке имелись наименование и цифры. Увидев молодого человека с мотоциклом соседей, она подумала, что он является их знакомым или родственником и пользуется их мотоциклом с их согласия. В момент ее наблюдения за молодым человеком, он оторвал левое заднее крыло мотоцикла и выкинул на обочину, при этом пытаясь завести мотоцикл. Более за молодым человеком она не наблюдала и прошла мимо.

(т.4 л.д.187-191)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО29 согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> В ходе осмотра ФИО29 указала место, где находился мотоцикл. В указанном месте на земле обнаружено пятно вещества темного цвета и след вдавления, от которого на асфальте имеется след волочения темного цвета, длиной 3 м.

(т.4 л.д.138-140)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами,с участием ФИО29 согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> В ходе осмотра были обнаружены и изъяты крыло и пластиковая накладка от мотоцикла.

(т.4 л.д.152-154)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, с участием Абросимова Ю.Г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят мотоцикл <данные изъяты> Также на руле мотоцикла обнаружены и изъяты на два отрезка дактилоскопической пленки отпечатки пальцев рук.

(т.4 л.д.142-146)

Заключением эксперта №№ согласно которому, след пальца руки, откопированный ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> на отрезок дактилоскопической пленки, оставлен средним пальцем левой руки Абросимова Ю.Г. След пальца руки овальной формы размерами 26х18 мм, обнаруженный на крыле мотоцикла, изъятом ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у дома № оставлен большим пальцем левой руки Абросимова Ю.Г. Остальные следы для идентификации личности не пригодны.

(т.4 л.д.220-222)

Протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами,с участиемпотерпевшей ФИО29 согласно которому осмотрены мотоцикл <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес> а также пластиковая накладка и крыло красно-серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу : <адрес> установлены их индивидуальные признаки. В ходе осмотра предметов потерпевшая ФИО29 опознала данное имущество, как принадлежащее ей.

(т.4 л.д.172-178)

Заключением эксперта № согласно которому на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл <данные изъяты> бывший в употреблении, имел стоимость 29300 рублей.

(т.4 л.д.91-126)

По эпизоду кражи мопеда <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащего ФИО32

Показаниями подсудимого Абросимова Ю.Г., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он на электричке приехал на станцию <адрес> чтобы совершить хищение какого-нибудь мототранспорта, так как ранее у него получилось там украсть мотоцикл. Гуляя <данные изъяты> в поисках какой-либо мототехники, он дошел до крайнего здания, находящегося в этом населенном пункте. Возле этого здания находился сарай, ворота которого неплотно смыкались. Посмотрев в щель между воротами, он увидел внутри мопед черно-красного цвета. Чтобы добраться до мопеда, он взял металлическую трубу, которая валялась около этого сарая, и с ее помощью поддел одну из двух дверей сарая. После некоторых попыток, одна из ворот упала с петель. Далее он зашел внутрь сарая, а металлическую трубу он бросил около сарая. Подойдя к мопеду, он осмотрел его и не нашел на нем каких-либо противоугонных устройств, однако ключа зажигания в замке не было. Ключи от мопеда в этом сарае он также не нашел. Затем он взял своими руками мопед, убрал своей ногой подножку, на которую опирался мопед и стал выкатывать его из сарая. Чтобы не быть замеченным, он решил откатить мопед подальше от дома, стоящего рядом с вышеуказанным сараем. Откатив его в какой-то огород, он попытался завести двигатель различными способами, в том числе, с помощью инструментов, которые были в багажном отсеке под сиденьем. У него не получилось завести двигатель, в связи с чем он оставил мопед в данном месте и пошел на станцию, чтобы уехать на электричке в <данные изъяты> Он хотел украсть данный мопед, чтобы в дальнейшем его продать, так как он нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.

(т.3 л.д.201-207)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Абросимова Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому Абросимов Ю.Г. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на место его совершения, а именно хозяйственную постройку (гараж), расположенную <адрес> откуда он похитил мопед <данные изъяты> а также указал участок местности в огороде за домом <адрес> куда он откатил мопед после похищения и где пытался осуществить пуск двигателя, в том числе с помощью инструментов, обнаруженных в багажном отделении мопеда, а также путем смыкания электрических проводов. После того, как у него не получилось завести двигатель, он оставил мопед в данном месте.

(т.3 л.д.208-214)

Показаниями потерпевшего ФИО32о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у соседа мопед <данные изъяты> за 10000 рублей. Никаких документов, подтверждающих куплю-продажу, не составляли. Мопед принадлежал ему, но им пользовались также супруга и старший сын. Этот мопед не был поставлен на учет в ГАИ, так как объем его двигателя составляет менее 50 см³. Данный мопед был в хорошем состоянии, так как он следил за его техническим состоянием, лишь на левом крыле были небольшие потертости. Мопед у него хранился в гараже <адрес> Двери гаража закрывались на замок, ключи от которого, а также от мопеда находятся у него, а также в доме. ДД.ММ.ГГГГ утром он с семьей уехал в <адрес> за покупками. Около 17 часов 30 минут они вернулись домой. Он пошел к гаражу и заметил, что вырвана одна дверь в гараже. Он заглянул внутрь гаража и увидел, что нет мопеда. Он сообщил об этом своей жене, которая вызвала сотрудников полиции. Утром следующего дня его сосед ФИО73 обнаружил его мопед на своем земельном участке, о чем они сообщили в полицию. Мопед был поврежден: разбит пластик, сиденье перекошено, вырваны некоторые электрические провода.

Показаниями свидетеля ФИО74 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО32 и детьми поехала за покупками <адрес> После обеда они вернулись домой <адрес> муж пошел в сторону гаража, а она выгружала покупки из машины. Затем муж позвал ее к гаражу и сказал, что гараж вскрыли, и отсутствует принадлежащий мужу мопед. Гараж у них деревянный, дверь двухстворчатая, обита железом, дверь закрывалась на замок, ключи от которого, а также от мопеда, были у мужа и хранились в доме. Когда она подошла к гаражу, увидела, что одна створка двери выломана, на земле около гаража лежала металлическая труба. Они подумали, что гараж вскрывали этой трубой. В гараж они не заходили, а только посмотрели внутрь через вскрытую дверь, и увидели, что нет мопеда. После этого вызвали полицию. На следующее утро к ним пришел сосед ФИО73 и сообщил, что он обнаружил их мопед на своем земельном участке. Они пошли туда и увидели их мопед, который был поврежден: поломаны пластиковые детали, сломано сиденье, вырван аккумулятор, на земле лежали еще какие-то детали. После этого они позвонили в полицию.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО73 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел гулять со своей собакой. Во время прогулки обнаружил, что на принадлежащем ему земельном участке, расположенном возле дома <адрес> находится мопед с пластиковыми накладками черного цвета, который имел повреждения, а именно: оторвана часть пластика, расположенного под рулем управления; седло имело перекос в части механизма фиксации, то есть не было закреплено на корпусе; имелись порезы в различных местах; отсутствовала пластиковая крышка аккумулятора; правое крыло корпуса имело трещину по середине, а также находилось вне мест своего крепления к раме; были вырваны некоторые электрические провода. Ему известно, что данный мопед принадлежит его соседу ФИО32 Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сосед ФИО32 вызывал сотрудников полиции по факту кражи этого мопеда. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он направился к месту проживания ФИО32 и сообщил тому, что обнаружил на своем земельном участке мопед, принадлежащий ФИО32 После этого они пошли к данному месту, на котором находился мопед. Далее ФИО32 вызвал сотрудников полиции для фиксации данного факта.

(т.3 л.д.159-161)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, с участием ФИО32 согласно которому была осмотрена хозяйственная постройка (гараж), расположенная <адрес> В ходе осмотра установлено, что имеются повреждения ворот хозяйственной постройки. Также около хозяйственной постройки обнаружена и изъята металлическая труба.

(т.3 л.д.82-87)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, с участием ФИО32 согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный 100 метрах в южном направлении от <адрес> В ходе осмотра на указанном участке обнаружен и изъят мопед <данные изъяты> с механическими повреждениями, а также пластиковые детали и металлические ключи, находившиеся рядом с мопедом на земле. В ходе осмотра поверхность зеркала мопеда была обработана дактилоскопическим порошком, после чего были обнаружены два отпечатка пальцев рук, которые изъяты на два фрагмента дактилоскопической пленки. После осмотра мопед был передан ФИО32

(т.3 л.д.95-101)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому у потерпевшего ФИО32 изъят мопед <данные изъяты> инструкция по эксплуатации мопеда и товарный чек №

(т.3 л.д.134-136)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами,согласно которому осмотрен мопед <данные изъяты> установлены его индивидуальные признаки на момент осмотра, в том числе описаны имеющиеся механические повреждения, также осмотрены инструкция по эксплуатации мопеда и товарный чек №

(т.3 л.д.137-145)

Заключением эксперта №согласно которомуследы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности. Представленные на исследование следы пальцев рук на двух отрезках дактилоскопической пленки, оставлены подозреваемым Абросимовым Ю.Г., а именно: след пальца руки на дактопленке № оставлен средним пальцем правой руки Абросимова Ю.Г.; след пальца руки на дактопленке № оставлен указательным пальцем правой руки Абросимова Ю.Г.

(т.3 л.д.165-174)

Заключением эксперта № согласно которому фактическая стоимость мопеда <данные изъяты> на момент совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9 874 рубля 80 копеек.

(т.3 л.д.179-181)

По эпизоду кражи мотоцикла <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащего ФИО35

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО35 о том, что в собственности у его сына имеется дачный участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на мотоцикле <данные изъяты> приехал к данному участку, при этом припарковав мотоцикл на территории участка, на дорожке, ведущей от калитки ограждения к постройке, расположенной на участке. После этого прошел на участок, где стал выполнять садовые работы, при этом его супруга также находилась на участке и занималось садовыми работами. Ни он, ни его супруга за обстановкой на участке не наблюдали. Спустя примерно 30 минут, т.е. около 12 часов 30 минут он направился в сторону дома и обнаружил отсутствие мотоцикла. После неудачных попыток самостоятельных поисков его супруга обратилась в полицию. Данный мотоцикл он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 28500 рублей. По причине маломощности двигателя он не подлежит регистрации в МРЭО ГИБДД. Мотоцикл находился в исправном состоянии, значительных повреждений не имел. Причиненный ущерб является для него значительным, т.к. он и его супруга пенсионеры, и другого дохода, кроме пенсии, не имеют.

(т.4 л.д.3-5)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО89 о том, что у нее в собственности имеется участок <адрес>. На участке расположено кирпичное одноэтажное строение, которое она использует для проживания в летнее время. Строение разделено на три части, комнату, кухню и коридор. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем участке. Около 12 часов она заметила, что в помещении ее дома передвигается какой-то человек. Она проследовала к дому и увидела выходящего из него молодого человека. Молодой человек побежал к выходу из участка, а она направилась за ним, думая, что он что-то похитил из ее дома. Не догнав молодого человека, она вернулась в дом. В доме все вещи и предметы находились на своих местах, и что-либо похищено не было. Спустя 7-10 минут она увидела, как данный молодой человек проехал мимо ее участка на мотоцикле. Спустя примерно полчаса, она узнала, что у ее соседей похищен мотоцикл. Внешность молодого человека она хорошо запомнила, поскольку встретилась с ним в момент, когда он выходил из ее дома. <данные изъяты>

(т.4 л.д.15-18)

Протоколом предъявления лица для познания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетель Арбузова Л.Н. осмотрела предъявляемых для опознания лиц на фотографии и заявила, что она опознала мужчину под № Абросимова Ю.Г., которой ДД.ММ.ГГГГ проехал мимо ее участка на мотоцикле, который она ранее видела у соседа ФИО35

(т.4 л.д.23-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, с участием ФИО91 согласно которому был осмотрен участок местности <адрес> Со слов ФИО91 ранее на указанном участке находился мотоцикл черного цвета. На момент осмотра мотоцикла на участке не было.

(т.3 л.д.234-240)

Заключением эксперта № согласно которому на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл <данные изъяты> бывший в употреблении, имел стоимость 23200 рублей.

(т.3 л.д.91-126)

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым Абросимовым Ю.Г.

Суд считает вину подсудимого Абросимова Ю.Г. в вышеуказанных преступлениях полностью доказанной.

Суд полагает, что в ходе предварительного расследования подсудимому Абросимову Ю.Г. и его защитнику в полном объеме предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, регламентированные УПК РФ, в части предоставления доказательств невиновности, а также оспорить доказательства стороны обвинения.

Суд считает достоверными показания подсудимого Абросимова Ю.Г., приведенные выше, данные им на предварительном следствии, поскольку они стабильны и последовательны в части обстоятельств совершенных преступлений, правильность указанных показаний подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия, кроме того, указанные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе выемки, заключениями экспертов, другими доказательствами по делу, содержание которых приведено выше. Оснований для самооговора подсудимого Абросимова Ю.Г. судом не установлено.

Перечисленные судом доказательства в своей совокупности позволяют суду разрешить вопрос о доказанности деяний, совершенных подсудимым Абросимовым Ю.Г.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Абросимова Ю.Г., суд полагает, что его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому действия Абросимова Ю.Г. по эпизоду кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО22 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Абросимова Ю.Г. по эпизоду кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО29 также подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Абросимова Ю.Г. по эпизоду кражи мопеда <данные изъяты> принадлежащего ФИО32 подлежат квалификации по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Абросимова Ю.Г. по эпизоду кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО35 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке ГБУ РО «ОКПБ им.Н.Н.Баженова» Абросимов Ю.Г. под диспансерным наблюдением не находится, ранее ему устанавливался диагноз: <данные изъяты>

Согласно справке ГБУ РО «ОКНД» Абросимов Ю.Г. состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

(т.4 л.д.74-77)

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого в отношении содеянного им вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимым Абросимовым Ю.Г. совершено четыре умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого Абросимова Ю.Г., <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> ранее судим: осужден 08.06.2022г. приговором Рязанского районного суда Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; отделом исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Абросимов Ю.Г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений по эпизодам: кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО22 кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО29 кражи мопеда <данные изъяты> принадлежащего ФИО32 которые подтвердил при дальнейшем допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе судебного разбирательства. Также в ходе судебного разбирательства Абросимов Ю.Г. признал полностью свою вину и по эпизоду кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО35 и подтвердил правильность всех обстоятельств, совершения указанного преступления, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Смягчающим наказание Абросимова Ю.Г. обстоятельством по эпизоду кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО22 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания, кому продал похищенный мотоцикл.

Смягчающим наказание Абросимова Ю.Г. обстоятельством по эпизоду кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО29 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания места, где находится похищенный мотоцикл.

Смягчающим наказание Абросимова Ю.Г. обстоятельством по эпизоду кражи мопеда <данные изъяты> принадлежащего ФИО32 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому Абросимову Ю.Г. обстоятельствами по каждому эпизоду признание им собственной вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, молодой возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абросимова Ю.Г., судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абросимова Ю.Г., не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Абросимову Ю.Г., суд, учитывая характер и общественную опасность преступлений, совершенных подсудимым, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, и полагает, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении только указанного вида наказания за каждое совершенное преступление. Иного, более мягкого вида наказания, судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может. Вместе с тем, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным не назначать Абросимову Ю.Г. по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок назначенного наказания по эпизодам кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО22 кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО29 кражи мопеда <данные изъяты> принадлежащего ФИО106 в силу ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений подсудимым, а также его личности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Оснований для замены наказания Абросимову Ю.Г. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку все преступления, совершенные Абросимовым Ю.Г. по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание за совершение указанных преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в данном случае не может прийти к выводу о возможности исправления Абросимова Ю.Г. без реального отбывания наказания, поскольку он совершил три преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, через незначительное время после осуждения за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, несмотря на то, что за совершение пяти умышленных преступлений против собственности, ранее суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, Абросимов Ю.Г. должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать преступления. В связи с чем положения ст.73 УК РФ об условном осуждении к подсудимому в настоящее время не могут быть применены.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что Абросимов Ю.Г. совершил четыре умышленных преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 08.06.2022г., через незначительный период времени после вынесения предыдущего приговора, учитывая данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение Абросимова Ю.Г. по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 08.06.2022г. и назначить ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частично присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания неотбытой части наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 08.06.2022г.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Абросимову Ю.Г. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому Абросимову Ю.Г. наказания в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом время содержания Абросимова Ю.Г. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Согласно ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

В силу ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании ч.1 ст.104 УК РФ, в случаях, предусмотренных ч.2 ст.99 УК РФ принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Абросимов Ю.Г. в период времени, относящийся к совершению вышеуказанных преступлений, равно как и в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты> Исходя из количества и характера совершенных подсудимым преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, его личности, суд полагает необходимым применить в отношении Абросимова Ю.Г. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданского иска по настоящему уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом:

- мотоцикл <данные изъяты> - оставить во владении потерпевшего ФИО22

- мотоцикл <данные изъяты> - оставить во владении потерпевшей ФИО29

- мопед <данные изъяты> - оставить во владении потерпевшего ФИО32

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Абросимова Юрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО22.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО29), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи мопеда <данные изъяты> принадлежащего ФИО32.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи мотоцикла <данные изъяты> принадлежащего ФИО113.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Абросимову Юрию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Абросимова Юрия Геннадьевича по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 08.06.2022г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 08.06.2022г. и окончательно назначить Абросимову Юрию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Абросимову Ю.Г. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в него время содержания Абросимова Ю.Г. под стражей в период с 16.08.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ и ч.2 ст.99 УК РФ применить в отношении Абросимова Юрия Геннадьевича принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую в силу ч.1 ст.104 УК РФ исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Абросимову Ю.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл <данные изъяты> - оставить во владении ФИО22

- мотоцикл <данные изъяты> - оставить во владении ФИО29

- мопед <данные изъяты> - оставить во владении ФИО32

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.Н.Панкин