К делу №2-3559/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Ивановой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Н.Ю. к Лободенко Б.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии и с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Лободенко Б.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что на основании договора передачи № от <дата> и Регистрационного удостоверения № от <дата> является собственником <адрес> по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. В вышеуказанной квартире, согласно Домовой книге, зарегистрированы: Ковалева Н.Ю. (собственник), <данные изъяты> (сын собственника), <данные изъяты> (внук собственника) и Лободенко Б.Н. (ответчик). Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному делу с <дата>. В данной квартире он в данный момент не проживает, личных вещей в квартире не имеет, не оплачивает обязательные коммунальные платежи, не несет бремени содержания жилья, т.е. формально в ней зарегистрирован. Место нахождения ответчика, Лободенко Б.Н. неизвестно. Регистрация ответчика по данному адресу существенным образом ограничивает права истца в части владения, пользования и распоряжения квартирой, принадлежащей на праве собственности Ковалевой Н.Ю.

Истец просит суд признать Лободенко Б.Н. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила суд признать Лободенко Б.Н., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец и ее представитель Филимонова И.В., действующая на основании доверенности от <дата> № в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Лободенко Б.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ. В связи с тем, что судом предприняты все имеющиеся возможности извещения ответчика, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ. Представитель ответчика Лободенко Б.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат Звонцова Е.А., представившая ордер № от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по РО в судебном заседании не присутствовали, извещены о дне слушания дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи № от <дата> истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.12) и регистрационного удостоверения № от <дата> (л.д. 13).

Право собственности истца подтверждается также Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>. (л.д. 9-11).

Согласно поквартирной домовой книге установлено, что в спорной квартире помимо истца - Ковалевой Н.Ю. и членов ее семьи, а именно <данные изъяты> зарегистрирован ответчик - Лободенко Б.Н., <дата> года рождения. (л.д.5-8).

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Таганрогу от <дата> ответчик - Лободенко Б.Н., <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом установлен факт постоянного отсутствия ответчика по указанному адресу и его вещей в жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей – соседей истца, а именно <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> и <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>

Давая оценку показаниям свидетелей, суд исходит из правил применения требований ст.67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания указанных лиц последовательны, согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела доказательствами.В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении с 2002 года, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2018 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3559/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Ковалева Наталья Юрьевна
Ответчики
Лободенко Борис Николаевич
Другие
УМВД России по г.Таганрогу
Филимонова Ирина Викторовна
Звонцова Е.А
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее