Решение по делу № 2-745/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-745/2024 (43RS0003-01-2023-005798-13)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года                                   г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-745/2024 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Кочкиной Анны Николаевны к Парфенову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области Кочкина А.Н. обратилась в суд с иском к Парфенову С.Ю. об обращении взыскания на имущество. В обоснование указано, что в отношении Парфенова С.Ю. возбуждены исполнительные производства {Номер}, объединенные в сводное исполнительное производство {Номер}, в ходе исполнения которого установлено, что Первомайским районным судом г. Кирова {Дата} вынесено решение о прекращении права собственности Парфенова С.Ю. на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру по адресу: {Адрес}, с выплатой в пользу Парфенова С.Ю. денежной компенсации в размере 160000 руб. Денежные средства внесены на счет нотариуса. Просит обратить взыскание на денежную компенсацию в размере 160000 руб., выплаченную Парфенову С.Ю., находящуюся на счете нотариуса Сухановой Т.С. {Номер}.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены администрация г. Кирова, ПАО «Промсвязьбанк», ООО «УК «Вершина», НАО ПКО «ПКБ»

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Кочкина А.Н. не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Парфенов С.Ю. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель администрации г. Кирова в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв, в котором исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Представители третьих лиц АО «Кировские коммунальные системы», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МКУ «КЖУ», ООО «Бюро Судебного Взыскания», ООО «Газпром межрегионгаз Киров», ООО «УК Ленинского района», ПАО «Т Плюс», департамента финансов администрации г. Кирова, управления Росреестра по Кировской области, УФНС России по Кировской области, ПАО «Промсвязьбанк», ООО «УК «Вершина», НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Нотариус Суханова Т.С. в судебное заседание не явился. Уведомлена своевременно, надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В пункте 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на исполнении в ОСП по Первомайскому району г.Кирова находятся исполнительные производства {Номер}, объединенные в сводное исполнительное производство {Номер} в отношении должника Парфенова С.Ю.

Сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 230043,56 руб.

В процессе совершения исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительных документов и реализацию прав взыскателей, судебным приставом-исполнителем установлено, что Первомайским районным судом г. Кирова {Дата} по гражданскому делу № 2-1578/2023 вынесено заочное решение, на основании которого прекращено право собственности Парфенова С.Ю. на 15/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: квартиру по адресу: {Адрес}, с выплатой в пользу Парфенова С.Ю. денежной компенсации в размере 160000 руб. (л.д. 68-71).

Денежные средства в сумме 160000 руб. внесены администрацией г. Кирова на счет нотариуса Сухановой Т.С. {Номер} в целях исполнения решения суда, о чем в материалах дела имеются платежные поручения {Номер} от {Дата}, 1529 от {Дата}, 1528 от {Дата} (л.д. 63-65).

{Дата} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете выплаты Парфенову С.Ю. денежной компенсации в сумме 160000 руб., внесенной на счет нотариуса Сухановой Т.С. {Номер} (л.д. 66-67).

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на денежную компенсацию в размере 160000 руб., выплаченную Парфенову С.Ю. во исполнение заочного решения Первомайского районного суда г. Кирова по гражданскому делу {Номер}, находящуюся на счете нотариуса Сухановой Т.С. {Номер}.

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества неприменим. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не доказано.

Требования судебного пристава-исполнителя направлены на восстановление прав взыскателей и прав должника не нарушают.

Являясь субъектом доказательственной деятельности, вопреки ст.56 ГПК РФ Парфенов С.Ю. не представил относимых и допустимых доказательств, освобождающих его как от возможности удовлетворения требований за счет спорного имущества, так и отсутствия задолженности, в связи с которой судебный пристав-исполнитель обратился в суд.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Парфенова С.Ю. в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Кочкиной Анны Николаевны удовлетворить.

Обратить по сводному исполнительному производству в отношении должника Парфенова Сергея Юрьевича взыскание на денежную компенсацию в размере 160000 руб., выплаченную Парфенову Сергею Юрьевичу во исполнение заочного решения Первомайского районного суда г. Кирова по гражданскому делу № 2-1578/2023, находящуюся на счете нотариуса Сухановой Татьяны Сергеевны {Номер}.

Взыскать с Парфенова Сергея Юрьевича в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/         Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 26.02.2024, т.е. в день рассмотрения дела по существу.