Решение по делу № 2-4149/2013 от 16.07.2013

ДЕЛО № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, жителей микрорайона «Темерник» к Администрации г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица – МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону», ОАО ПО Водоканал, МУ Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону об обязании принять бесхозяйные сети в муниципальную собственность, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону принять в муниципальную собственность водопровод, расположенный по адресу <адрес> части. Обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону привести водопровод в состояние, позволяющее организовать надлежащее водоснабжение и водоотведение района в соответствии с действующим законодательством. Обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону заключить договор аренды с ОАО ПО Водоканал водопровода, расположенного по адресу <адрес> части.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования просил обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону принять в муниципальную собственность водопровод, расположенный по адресу <адрес> части. Обязать ДИЗО г. Ростова-на-Дону включить водопровод в реестр бесхозяйного имущества г. Ростова-на-Дону и обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет имущества в качестве бесхозяйного. Обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону привести водопровод в состояние, позволяющее организовать надлежащее водоснабжение и водоотведение района в соответствии с действующим законодательством. Обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону заключить договор аренды с ОАО ПО Водоканал водопровода, расположенного по адресу <адрес> части.

В судебном заседании представителем Администрации г. Ростова-на-Дону было заявлено ходатайство о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону – по месту нахождения бесхозяйного имущества.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Иванова Н.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая его необоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что дело должно быть передано по подсудности по месту нахождения водопровода как объекта недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения , строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Обратившись в суд с настоящим иском, истцом заявлены требования, в том числе об обязании Администрации г. Ростова-на-Дону принять в муниципальную собственность водопровод, расположенный по <адрес> части, что территориально относится к Первомайскому району г. Ростова-на-Дону. По смыслу положений ст. 130 ГК РФ водопровод относится к объектам недвижимого имущества, право собственности на который подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Таким образом, установлено, что дело было принято судом с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения водопровода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, жителей микрорайона «Темерник» к Администрации г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица – МКП «Объединенная дирекция строящихся объектов г. Ростова-на-Дону», ОАО ПО Водоканал, МУ Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону об обязании принять бесхозяйные сети в муниципальную собственность передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ: