Решение по делу № 2-4023/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-4023/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре Ю.В. Раковской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиной Н.В. к Веселкову С.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Калина Н.В. обратилась в суд к Веселкову С.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Истец просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> части пункта 1 об определении долей в общей долевой собственности Зотова М.Ю. и Зотовой А.Ю. по 1/2 доли каждому; признать право общей собственности на указанную квартиру и земельный участок за Калиной Н.В.; определить доли в праве общей собственности Калиной Н.В., Зотова М.Ю. и Зотовой А.Ю. на спорные объекты недвижимости; признать право Калиной Н.В. на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала по сертификату от ДД.ММ.ГГГГ №; признать недействительным обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Оренбурга Вильдеевой Т.В. в части оформления приобретаемой квартиры и земельного участка в общую собственность дочери Гуть (Еремеевой) Т.Д. с определением размера долей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала.

В ходе слушания по делу к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Пенсионного Фонда в г. Оренбурге.

В судебном заседании истец просила суд оставить его заявление без рассмотрения, и выдать справку на возврат госпошлины, поскольку у нее в настоящее время отсутствует достаточное количество доказательств в обоснование иска.

Ответчик Веселков С.В. в судебном заседании не возражал относительно оставления иска без рассмотрения, высказал намерение обратиться с самостоятельным иском к Калиной Н.В. о признании договора купли – продажи жилого дома недействительным, поскольку не получил денежные средства по договору.

Третье лицо Еремеева Т.Д., представитель Управления Пенсионного фонда в г. Оренбурге – Хмельницкий А.В. в судебном заседании не возражали относительно оставления заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что просьба заявителя оставить заявление без рассмотрения является его свободным волеизъявлением и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд принимает заявление Калиной Н.В. и считает возможным оставить ее требования без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калиной Н.В. к Веселкову С.В. о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Ж.В. Афанасьева