Решение по делу № 10-8/2017 от 29.08.2017

Мировой судья Осипова И.Н.                     Дело№10-8/2017 (013852)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми                            12 сентября 2017 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

обвиняемой Коканиной В.И.,

защитника – адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение <№>, ордер №3 от 12.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04.08.2017, которым уголовное дело по обвинению

Коканиной Валентины Ивановны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, передано по подсудности мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

    Коканина В.И. обвиняется в совершении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в том, что в период времени с 30.01.2014 до 10.11.2015 действуя с единым умыслом, умышленно, без намерения предоставлять жилое помещение для пребывания (проживания) граждан РФ, достоверно зная, что граждане, которых она зарегистрировала по месту пребывания, не намерены проживать в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, произвела фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации в жилом помещении по адресу: Республика Коми Княжпогостский район, <адрес>

    Уголовное для рассмотрения по существу было направлено мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми.

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04.08.2017 уголовное дело по обвинению Коканиной В.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ направлено по подсудности мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогосткого района Республики Коми.

Из постановления следует, что местом совершения преступления является <адрес>, Княжпогостского района Республики Коми, в связи с чем уголовное дело подсудно мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

    В апелляционном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела для рассмотрения по существу мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, поскольку из материалов дела следует, что преступление, совершенное Коканиной В.И. является продолжаемым и началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных деяний, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного действия.

    Объективная сторона преступления, в котором обвиняется Коканина В.И. выражается в действии и заключается в осуществлении фиктивной регистрации по месту пребывания.

    Фиктивность регистрации выражается в фиксации в установленном порядке органом регистрационного учета (ФМС России) сведений о месте пребывания лица и о его нахождении в данном месте пребывания - на основании представления для регистрации заведомо недостоверных сведений или документов, либо без намерения лица пребывать в соответствующем помещении, либо без намерения нанимателя (собственника) помещения предоставить его для пребывания гражданина Российской Федерации.

    Таким образом преступление совершенное Коканиной В.И. признается оконченным с момента осуществления регистрационных действий и фиксации регистрационным органом сведений в отношении С.И.И. совершенных 10.11.2015 в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в территориальном пункте УФМС России по Республике Коми в Княжпогостском районе, расположенном по адресу: ул.Вымская, 35, г.Емва, Княжпогостский район Республики Коми. В связи с чем полагает, что преступление в совершении которого обвиняется Коканина В.И. совершено на участке относящемся к подсудности мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

    Помощник прокурора <адрес> Республики Коми ФИО5, представление поддержал.

ФИО1, а также ее защитник ФИО7 поддержали доводы представления.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Одним из принципов уголовного судопроизводства является осуществление правосудия только судом.

В соответствии со ст.8 ч.3 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В соответствии со ст.32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

В соответствии со ст.34 ч.1 УПК РФ судья, установив, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: Республика Коми Княжпогостский район, <адрес>

Мировым судьей при разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что местом совершения преступления является д<адрес>, Княжпогостского района Республики Коми.

С данными выводами мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.

Сам по себе факт обращения Коканиной В.И. с заявлением о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации еще не свидетельствует о том, что зарегистрированные граждане не проживают по данному адресу и регистрация является фиктивной. Таковой она становится при установлении факта отсутствия гражданина (граждан) по заявленному адресу. Регистрация по месту жительства (пребывания) предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации.

Регистрация может считаться фиктивной не с момента подачи соответствующих документов в регистрационную службу, а с момента установления (отсутствия) гражданина (граждан) по адресу, соответственно местом совершения преступления является жилое помещение, в котором не проживает лицо, в нем зарегистрированное, что может быть установлено только после проведения соответствующей проверки.

Кроме этого в момент подачи документов в регистрационную службу невозможно задокументировать и доказать факт фиктивной регистрации (постановки на учет), связанной с отсутствием намерения у лиц пребывать или проживать в жилом помещении, либо с отсутствием намерения предоставить лицам жилые помещения для пребывания или проживания, в связи с тем, что в период рассмотрения поданных документов указанные лица не обязаны пребывать или проживать в этих жилых помещениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04.08.2017 о передаче уголовного дела в отношении Коканиной В.И. по подсудности является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 04.08.2017 о направлении уголовного дела по обвинению Коканиной Валентины Ивановны в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ по подсудности мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми оставить без изменения, представление и.о. прокурора Княжпогостского района Республики Коми без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Гл.47.1 УПК РФ в президиум Верховного суда Республики Коми.

    Председательствующий                        А.В. Степанченко