Решение по делу № 1-159/2020 от 31.07.2020

Уголовное дело № 1-159/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                24 августа 2020 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Аригунова Б.В.,

потерпевшей Баграмовой Т.Ю. и ее представителя Турковской Е.А.,

подсудимого Ганюгина В.А.,

адвоката Суворовой О.А., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ганюгин В.А. , <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному выше приговору отменено и Ганюгин В.А. отправлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освободился 25 октября 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ганюгин В.А. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Ганюгина В.А., достоверно знающего, что его мать Б получает пенсию, с которой оплачивает коммунальные услуги, сложился прямой преступный умысел на мошенничество путем обмана. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мошенничества, Ганюгин В.А. путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в квартире № № дома № № по <адрес>, предложил Б., чтобы она ежемесячно давала ему денежные средства, которые он будет вносить в счет оплаты за коммунальные услуги. Б будучи обманутой Ганюгиным, на предложение согласилась. При этом они оговорили, что Б будет ежемесячно передавать Ганюгину В.А. 10 000 рублей, которые он будет вносить в счет оплаты коммунальных услуг за указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов Ганюгин В.А., находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, получал от Б денежные средства в размере по 10 000 рублей ежемесячно для оплаты коммунальных услуг за квартиру, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б значительный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимый Ганюгин В.А. свою вину признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

Ганюгин В.А. показал, что проживает с матерью Б., которая является инвалидом 1 группы по зрению. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он, находясь в квартире № дома № по <адрес> решил похитить денежные средства Б путем обмана. Он решил предложить, чтобы мать ему давала денежные средства на оплату коммунальных услуг, а он их оплачивать не будет, а будет тратить на личные нужды. Решил, что у матери будет похищать денежные средства путем обмана 4 месяца, то есть с февраля по май 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в комнате по вышеуказанному адресу около 11 часов предложил Б чтобы она ему каждый месяц давала деньги для оплаты в кассу МП УК ТЭС, чтобы та не стояла в очереди. Мать, поверив ему, согласилась. Она сказала, что каждый месяц 12 числа ему будет давать денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он должен будет через кассу МП УК «ТЭС» оплачивать, квитанцию он должен был подклеивать в специальную тетрадь. Его мать всегда ему передавала денежные средства в сумме 10 000 рублей и специальную тетрадь, чтобы он вклеивал туда чеки об оплате в одно и тоже время около 12 часов каждый месяц 12 числа, которые он согласно своему плану не платил за коммунальные услуги, как обещал матери, а тратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в их квартире около 12 часов, Б передала ему 10000 рублей и специальную тетрадь, куда он должен был вклеить чек об оплате. Он взял у матери денежные средства и тетрадь и вышел на улицу, но платить за коммунальные услуги он не собирался. Он вызвал такси и поехал в магазин «Народный», где приобрел себе вещи, после чего, пришел домой и отдал тетрадь обратно матери, сказав, что все оплатил. Купленные вещи он спрятал. ДД.ММ.ГГГГ он также получил от матери 10 тысяч рублей, которые потратил на сигареты и алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он, в тоже время, находясь в вышеуказанном месте, получал от Багармовой Т.Ю. по 10 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ он похитил у матери путем обмана 40 000 рублей (т. 1 л.д. 54-57).

Виновность Ганюгина В.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей и следующих свидетелей.

Потерпевшая Б от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания, данные ею на предварительном следствии оглашены прокурором в порядке ст. 281 УПК РФ.

Б. показала, что получает пенсию в размере 18 000 рублей, иного дохода она не имеет. Ее сын Ганюгин В.А. проживает с ней, она его кормит на свою пенсию. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ее сын Ганюгин предложил ей за нее ходить и оплачивать коммунальные услуги, чтобы ей не стоять в очередях. На его предложение она согласилась. Они с ним решили, что Ганюгин будет оплачивать каждый месяц по 10 000 рублей и договорились, что Ганюгин будет оплачивать коммунальные услуги каждый месяц 12 числа. ДД.ММ.ГГГГ она первый раз ему дала денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего она ему давала деньги по 10 тысяч рублей в марте, апреле и мае 2020 года также 12 числа каждого месяца. Во время каждой передачи денежных средств они с ним находились в квартире № дома № по <адрес>. Она всегда ему давала денежные средства около 12 часов, так как ей после 11 часов приносили пенсию. За 4 месяца она дала Ганюгину 40 000 рублей. 20 мая 2020 г. к ней пришла ее дочь Турковская Елена. Дочь спросила про оплату коммунальных услуг, так как она в УК ТЭС узнала, что по ее квартире имеется задолженность в размере 23 347,86 рублей. Она сказала, что за квартиру оплачивает В уже 4 месяца и достала тетрадь по оплате коммунальных услуг. Когда они с дочерью открыли тетрадь, то чеков об оплате не было. Ее дочь стала звонить В и спрашивать у него, почему не оплачены коммунальные услуги, на что В стал говорить, что все оплатил. Ущерб составил 40 000 рублей, который является для нее значительным, так как она получает пенсию в размере около 18000 рублей ежемесячно, из которой оплачивает коммунальные услуги в размере 10 000 рублей, приобретает лекарства. Владимир извинился и сказал, что будет погашать ей ущерб (т. 1 л.д. 32-34).

Свидетель Т показала, что ее мать Б проживает с ее братом Ганюгин В.А. , который уговорил мать, чтобы она ему давала каждый месяц 10 000 рублей, которые он якобы будет оплачивать коммунальные услуги, но на самом деле данные денежные средства он тратил на собственные нужды. Она об этом узнала ДД.ММ.ГГГГ пошла в УК «ТЭС», где узнала, что по квартире матери имеется задолженность в размере 23 347,76 рублей за коммунальные услуги. Она пошла к матери, которая ей пояснила, что с февраля 2020 года каждый месяц дает В по 10000 рублей, и он оплачивает за квартиру. Мать достала ей тетрадь, где подклеивает чеки об оплате и показала ей. В тетради чеков об оплате за 4 месяца не было, последний чек об оплате был за январь 2020 года. Она позвонила брату и спросила, где чеки об оплате за квартиру, он ответил, что все оплачивал. Она с согласия матери написала заявление в полицию и ДД.ММ.ГГГГ. они с матерью вместе отнесли его в МО МВД России «Северобайкальский». Ущерб в размере 40 000 рублей является для матери значительным, поскольку ее доход составляет только пенсия в размере 18 тысяч рублей, из которой 10 тысяч рублей оплачивает за коммунальные услуги, а остальные деньги тратятся на лекарства и продукты питания.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ш которая показала, что работает в МП МО УК «ТЭС». Среднемесячные начисления по квартире № дома № по <адрес> составляют 5 100 рублей, данная сумма варьируется в большую или меньшую сторону в зависимости от фактического потребления по показаниям квартирных приборов учета воды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 7955,07 рублей. Задолженность сформировалась в связи с недоплатой за декабрь и ноябрь. В январе 2020 г. была произведена оплата в сумме 8 000 рублей, после данной оплаты более никаких оплат по данной квартире не поступало. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составила 23347,86 рублей (л.д. 49-50).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие документы:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира Б (л.д. 7-10);

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей изъята тетрадь квартплаты (л.д. 18-21);

- протокол осмотра документов, согласно которого осмотрена изъятая тетрадь, указаны индивидуальные особенности и признаки (л.д. 22-25).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Ганюгина В.А. в совершении мошенничества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что Ганюгин, с целью хищения денежных средств, путем обмана Б, из корыстных побуждений, похитил у Б в период с февраля по май 2020 года 40 тысяч рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства хищения денежных средств подтверждены показаниями подсудимого, пояснившего, что он в период времени с февраля по май 2020 года путем обмана матери Б, похитил 40 тысяч рублей, которые потратил на свои нужды. Потерпевшая Б показала, что Ганюгин уговорил ее, что будет оплачивать за коммунальные услуги, после чего, она передавала ему ежемесячно в период с февраля по май 2020 года по 10 тысяч, а всего передала 40 тысяч рублей. Свидетель Т пояснила, что ее мать Б рассказала, что передавала ее брату Ганюгину в период с февраля по май 2020 года 40 тысяч рублей для оплаты за коммунальные услуги.

    В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания Ганюгина, данные на предварительном следствии, наряду с показаниями потерпевшей Б, свидетелей, которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

    Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, поскольку Б показала, что она является пенсионером, инвалидом, ее доход составляет только пенсия в размере 18 тысяч рублей, из которых 10 тысяч оплачивает коммунальные услуги, остальные деньги тратит на лекарства и продукты питания.

    На основании изложенного, суд действия Ганюгина В.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие личность документы, согласно которым Ганюгин В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет малолетнего ребенка, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Согласно исследованным документам, характеризующим личность подсудимого Ганюгина В.А., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении Ганюгину В.А. вида и меры наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающим наказание Ганюгина В.А. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Меру пресечения Ганюгину В.А. в виде подписки о невыезде, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия доходов, приходит к выводу, что Ганюгина В.А. необходимо освободить от взыскания данных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ганюгин В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ганюгина В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, трудиться.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Ганюгину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Ганюгина В.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов