Решение по делу № 2-578/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-578/2022

Поступило 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года                                                                              р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Онищук А.И.,

представителя истца ООО «Метеорплюс» Муратовой Н.В.,

с участием ответчика Майорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «Метеорплюс» к Майорову Валерию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного работником

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Метеорплюс» и ответчиком Майоровым В.В. было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в соответствии с которым Взыскатель является Работодателем, а Должник Работником по Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №Му-11, Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и Трудовому договору №Му-11 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Соглашение).

Согласно п.1 Соглашения между Работником и Работодателем заключен Договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Соглашения Работник причинил Работодателю реальный ущерб на сумму 171049 рублей 54 копейки при следующих обстоятельствах: не исполнение своих обязанностей по обеспечению сохранности вверенных ему Работодателем материальных ценностей. Вина работника установлена материалами проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным служебных расследованием по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Работник согласился со своими виновными действиями и размером причиненного Работодателю ущерба.

Согласно п.3 Соглашения Стороны договорились, что в связи с причинением ущерба имущества Работодателя, а именно: отсутствие на строительной площадке товарно-материальных ценностей, Работник возмещает Работодателю ущерб в размере 171049 рублей 54 копейки.

Согласно п.4 Соглашения Стороны договорились, что возмещение ущерба происходит по согласованному между сторонами графику. При этом работник вправе возместить ущерб досрочно.

Согласно п.5 Соглашения расчеты между Сторонами могут производиться как в безналичном порядке, так и наличными деньгами.

Согласно п.7 Соглашения Работник обязан своевременно и в полном объеме уплачивать установленную п.3 Соглашения сумму возмещения и в порядке, установленном п.4 Соглашения.

Вопреки условиям Соглашения, Работник возмещение ущерба не производил и ни одного платежа по графику платежей, установленных п.4 Соглашения, не осуществил.

Вместе с тем ответчик более не осуществляет трудовую деятельность у Работодателя, так как ДД.ММ.ГГГГ между Работником и Работодателем было заключено Соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №Му-11, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору №Му-11 от 25 мая 2-17 года.

В соответствии с Соглашением о расторжении трудового договора Работник обязан возместить причиненный Работодателю ущерб в размере 171049 рублей 54 копейки по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником в соответствии с условиями, указанными в Соглашении о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю от ДД.ММ.ГГГГ и п.4 данного Соглашения.

В соответствии с п.8 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, при просрочке оплаты Работодатель вправе потребовать у работника оплатить всю оставшуюся сумму ущерба досрочно. Работник обязан оплатить всю сумму в течение трех рабочих дней со дня получения такого требования.

В связи с тем, что Работник в установленный Графиком платежей срок не произвел оплату 30000 рублей в счет возмещения ущерба, Работодатель ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направил в адрес ответчика Требование оплаты возмещения суммы ущерба в полном объеме, неустойки по Соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требование получено ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением является Уведомление о вручении письма Майорову В.В.

В течение трех рабочих дней ответчик должен был уплатить сумму ущерба в полном объеме в размере 171049 рублей 54 копейки, а также неустойку, начисленную в соответствии с п.8 Соглашения о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой платежа по графику, но оплата не поступила ни на расчетный счет, ни в кассу Взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.248 ТК РФ, ст.ст.309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метеорплюс» сумму реального ущерба, причиненного Работником Работотателю по Соглашению о добровольном возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171049 рублей 54 копейки, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4621 рубля.

Представитель истца Муратова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Майоров В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4621 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов от уплаченной при подаче иска государственной пошлины (1386 рублей 30 копеек), остальная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с правилами, установленными Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Метеорплюс» к Майорову Валерию Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить.

Взыскать с Майорова Валерия Валерьевича в пользу ООО «Метеорплюс» в счет возмещения ущерба, причиненного работником 171049 рублей 54 копейки, а также государственную пошлину в размере 1386 рублей 30 копеек.

Возвратить ООО «Метеорплюс» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3234 рубля 70 копеек, согласно платежного поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья