Решение по делу № 2-3246/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-3246/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года                                                                           г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о включении в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о включении гаража площадью 22,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, г/м «Песчаный карьер», гараж № в состав наследства после смерти Смирнова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на гараж площадью 22,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, г/м «Песчаный карьер», гараж № в порядке наследования, после смерти Смирнова А.И.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Смирнов А.И. После смерти Смирнова А.И. открылось наследство в виде гаража площадью 22,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, г/м «Песчаный карьер», гараж №. Наследником после его смерти является его дочь Смирнова Н.А. Других наследников нет. Для оформления наследства на имущество, истец обратился к нотариусу, однако он не может выдать ей свидетельство о праве собственности на гараж, поскольку право собственности на указанный гараж за наследодателем не зарегистрировано.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О дне и месте слушания дела истец в установленном порядке была извещена, в судебное заседание не явилась, в связи, с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вновь в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

      Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Смирновой Н.А. к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о включении в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Смирновой Н.А. к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о включении в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья