Решение по делу № 2-269/2012 (2-4441/2011;) от 12.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года                                                                                город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре Райченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/12 по иску Колоколова С.А., Гусева Д.В., Заблоцкого Д.А., Бакулина А.А., Щелконогова Г.Г., Ильичева К.А., Чижонка Е.В., Федорова Е.М., Якушова Ю.П., Кузнецова А.А., Угольникова Г.И., Монахова Д.С., Филимонова С.С., Якушова А.Н. к ООО «Универсал-Электро С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат в порядке ст. 236 ТК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колоколов С.А., Гусев Д.В., Заблоцкий Д.А., Бакулин А.А., Щелконогов Г.Г., Ильичев К.А., Чижонок Е.В., Федоров Е.М., Якушов Ю.П., Кузнецов А.А., Угольников Г.И., Монахов Д.С., Филимонов С.С., Якушов А.Н. обратились в суд с иском к ООО «Универсал-Электро С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат в порядке ст. 236 ТК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истцов Колоколова С.А., Гусева Д.В., Заблоцкого Д.А., Бакулина А.А., Щелконогова Г.Г., Ильичева К.А., Кузнецова А.А., Монахова Д.С. по доверенности Кондратюк А.А., а также истцы Филимонов С.С., Якушов А.Н. заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку истцы заблуждались о том, что состояли в трудовых либо гражданско-правовых отношениях с ответчиком.

Аналогичные ходатайства в письменном виде поступили от истцов Чижонка Е.В., Федорова Е.М., Якушова Ю.П., Угольникова Г.И. посредством факсимильной связи.

Представитель ответчика по доверенности Мугин А.С. в судебное заседание явился, заявленные ходатайства поддержал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом отказ от иска принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-269/12 по иску Колоколова С.А., Гусева Д.В., Заблоцкого Д.А., Бакулина А.А., Щелконогова Г.Г., Ильичева К.А., Чижонка Е.В., Федорова Е.М., Якушова Ю.П., Кузнецова А.А., Угольникова Г.И., Монахова Д.С., Филимонова С.С., Якушова А.Н. к ООО «Универсал-Электро С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат в порядке ст. 236 ТК РФ в связи с отказом истцов от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                                      Н.П. Калинина