Решение по делу № 2-2583/2021 от 22.04.2021

Дело №2-2583/2021

УИД: 21RS0025-01-2021-002349-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                          город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Михеевой Нине Геннадьевне, Михееву Анатолию Ивановичу, Сорокину Петру Ивановичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Михеевой Н.Г., Михееву А.И., Сорокину П.И. о солидарном взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 22.10.2018 между Банком и Михеевой Н.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на срок 60 месяцев, по 22.10.2023, под 16% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору в тот же день были заключены договоры поручительства № с Михеевым А.И., № с Сорокиным П.И., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 22.10.2018. Со стороны заемщика были допущены нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требование банка, направленное в адрес заемщика и поручителей об уплате просроченной задолженности по кредитному договору осталось без ответа и исполнения. По состоянию на 23.03.2021 общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 307 072,27 руб., из них: основной долг – 250 832,10 руб., проценты – 37 118,38 руб., неустойка – 19 121,79 руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в общем размере 307 072,27 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 24.03.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.03.2021 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 руб.

В судебное заседание истец АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав исковые требования.

Ответчики Михеева Н.Г., Михеев А.И., Сорокин П.И., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 22.10.2018 между Банком и Михеевой Н.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на срок 60 месяцев, по 22.10.2023, под 16% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д. 14).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору в тот же день были заключены договоры поручительства № с Михеевым А.И., № с Сорокиным П.И., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 22.10.2018.

Из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиками условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно расчёту истца по состоянию на 23.03.2021 общий размер задолженности по кредитному договору № от 22.10.2018 составляет 307 072,27 руб., из них: основной долг – 250 832,10 руб., проценты – 37 118,38 руб., неустойка – 19 121,79 руб.

Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по состоянию на 23.03.2021 по кредитному договору № от 22.10.2018 в общей сумме 307 072,27 руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов и неустойки на будущее время, суд исходит из преждевременного характера имущественных взысканий, предъявленных истцом. Из представленных истцом документов следует, что до отзыва лицензии у кредитной организации – АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО на осуществление банковских операций (07.11.2019) заемщик – ответчик по делу Михеева Н.Г. исполняла надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору. Задолженность фактически образовалась после отзыва лицензии у банка. В данной связи, при определении сумм процентов и неустойки, принимая во внимание разумный баланс сторон заявленного имущественного спора, имеются основания для взыскания процентов и неустойки по состоянию на 23.03.2021. При этом истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов и неустойки за последующий период.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6 271 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Михеевой Нины Геннадьевны, Михеева Анатолия Ивановича, Сорокина Петра Ивановича в солидарном порядке в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2018 года по состоянию на 23 марта 2021 года в размере 307 072,27 руб., из них: основной долг – 250 832,10 руб., проценты – 37 118,38 руб., неустойка – 19 121,79 руб.

Отказать АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в удовлетворении исковых требований к Михеевой Нине Геннадьевне, Михееву Анатолию Ивановичу, Сорокину Петру Ивановичу о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 24 марта 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки, начиная с 24 марта 2021 года по ставке 36,6% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и основному долгу по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Михеевой Нины Геннадьевны, Михеева Анатолия Ивановича, Сорокина Петра Ивановича в солидарном порядке в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 271 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья             А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено 31 мая 2021 года.