Решение по делу № 22-1304/2019 от 18.03.2019

Судья р/с Иванова Е.В. Дело № 22-1304/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 9 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Карасевой Т.Д.

судей Лазаревой А.В., Кужель Т.В.

с участием прокурора Антончик Л.А.

осужденной Шляпиной О.П. (система видеоконференц-связи),

адвоката Куприяновой О.А.

при секретаре Зубан Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шляпиной О.П. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 31 января 2019 года, которым

ШЛЯПИНА О. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., пояснения осужденной Шляпиной О.П., адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шляпина О.П. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Шляпина О.П. считает приговор несправедливым, назначенное наказание суровым. Судом не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить отбывать наказание в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Шляпиной О.П. в совершении преступлений, указанных в приговоре, судом установлена, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка, и не оспаривается в жалобе.

Действия Шляпиной О.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шляпиной О.П., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении информации об обстоятельствах совершения преступлений, <данные изъяты> состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Таким образом, судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, приведенные в апелляционной жалобе. Оснований считать, что данные обстоятельства учтены судом формально, не имеется. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты>, по делу нет, поскольку судом учтено <данные изъяты>.

Наличие в действиях осужденной Шляпиной О.П. отягчающего наказания обстоятельства не позволило суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

    Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Таким образом, судом при назначении Шляпиной О.П. наказания учтены все обстоятельства, наказание соответствует содеянному, личности осужденной и является справедливым, основания для снижения наказания отсутствуют.

Доводы жалобы осужденной о назначении ей отбывания наказания в колонии-поселении не основаны на требованиях закона, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, так как суд в нарушение требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ не определил начало исчисления срока отбывания наказания, назначенного Шляпиной О.П., ограничившись принятием решения о зачете в срок наказания времени содержания осужденной под стражей.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор в этой части изменить, внести в его резолютивную часть указание о начале исчисления срока отбывания осужденной наказания с 31 января 2019 года, т.е. со дня постановления приговора по настоящему делу.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 31 января 2019 года в отношении ШЛЯПИНОЙ О. П. изменить.

Исчислять срок отбывания наказания Шляпиной О.П. с 31 января 2019 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Д. Карасева

Судьи А.В. Лазарева

Т.В. Кужель