Решение по делу № 2-2062/2023 от 23.01.2023

Копия

Гражданское дело № 2-2062/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000560-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2062/2023 по иску Сысоева ФИО1 к Зайцеву ФИО2, ООО «ГУДВЕЙ» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП,

установил:

Истец Сысоев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ н. в 2 0ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением Зайцева ФИО3, собственником которого является ООО «ГУДВЕЙ» и автомобиля «<данные изъяты> г/н № под управлением собственника Сысоева ФИО4. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», г/н № Зайцева ФИО5, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные механические повреждения. Так, согласно акта экспертного исследования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>», г/н № без учета износа заменяемых деталей по состоянию на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 549803 руб. за проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 5000 руб., что подтверждается договором и квитанцией. Автогражданская ответственность собственником автомобиля «<данные изъяты>», г/н № застрахована не была.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Гудвей», Зайцева Д.С. в равных долях в пользу Сысоева А.А. сумму ущерба в размере 549 803 руб., расходы по проведению независимей экспертизы в размере 5000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 600,62 руб., расходы по обращению за юридической помощью в размере 35 000 руб., госпошлину в сумме 8698 руб.

В судебное заседание истец Сысоев А.А.. не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Зайцев Д.С., ООО «Гудвей» в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально- правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально- правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление Сысоева ФИО6 к Зайцеву ФИО7, ООО «ГУДВЕЙ» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП поступило в Промышленный районный суд г. Самара ДД.ММ.ГГГГ г. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Сысоева А.А. принято к производству судьи Промышленного районного суда г.Самары, возбуждено гражданское дело №2-2062/2023.

Судом также установлено, что аналогичное исковое заявление ранее поступило в Промышленный районный суд г. Самара, определением судьи Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, возбуждено гражданское дело № 2-2031/2023, которое назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ г. В указанном исковом заявлении, поступившем ранее, участвуют те же стороны, истцом заявлены идентичные требования. Решение по делу № 2-2031/23 в настоящее время не принято.

Принимая во внимание, что в производстве Промышленного районного суда г. Самара имеется возбужденное ранее гражданское дело № 2-2031/23 по иску Сысоева ФИО8 к Зайцеву ФИО9, ООО «ГУДВЕЙ» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, в котором Сысоевым А.А. заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены в иске по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление по делу №2-2062/2023 по иску Сысоева ФИО10 к Зайцеву ФИО11, ООО «ГУДВЕЙ» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.5 ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сысоева ФИО12 к Зайцеву ФИО13, ООО «ГУДВЕЙ» о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП (гражданское дело №2-2062/2023) - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:               подпись                    Нуждина Н.Г.

Копия верна.                      Судья:                        Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2062/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000560-03 Промышленного районного суда г. Самары.