Решение по делу № 2-744/2018 от 28.12.2017

Дело №2-744/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 января 2018 года

г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи           Максимец Е.А.,

при секретаре                          Кузик Т.А.,

с участием представителя истца Бикташева С.В. – Бычихина Ю.В., действующего на основании доверенности от *** сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикташева С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бикташев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований указал, что 05 июля 2017 года Бикташев С.В. заключил договор страхования транспортного средства с ПАО СК «Росгосстрах» по рискам АВТОКАСКО (ущерб+хищение), автомобиля Акура ***, регистрационный знак *** года выпуска, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серия *** от 05.07.2017 года. Срок страхования определен с 00 часов 00 минут 06 июля 2017 года по 23 часа 59 минут 05 июля 2018 года, страховая сумма 1600000 руб. Истцом оплачена страховая премия в размере 92320 руб. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза 1 процент от страховой суммы. Свои обязательства по договору истец выполнил. 22 сентября 2017 года в 21 час 20 минут на 5 км. автодороги Вымпел-Самарка-Новоматвеевка произошло ДТП с участием водителей Бикташева С.А. управлявшего автомобилем Акура *** регистрационный знак ***, водителя Сапелина О.В., управлявшего автомобилем Хонда *** и водителя Троценко В.В. управлявшего автомобилем Мицубиси ***. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является истец. Истцом было подано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, для возмещения ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» в результате осмотра автомобиля признало данное ДТП страховым случаем. 02 ноября 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату в счет страхового возмещения в размере 506575 рублей. Согласно экспертного заключения № 240-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Акура *** регистрационный знак ***, без учета износа составляет 881700 рублей. За услуги эксперта оплачено 5000 рублей. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 366308 рублей.

    Истец Бикташев С.В., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило письменное ходатайство об оставлении исковых требований Бикташева С.В. о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договороа сторон досудебного порядка урегулирования спора. В силу требований ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бикташева С.В. – Бычихин Ю.В. против удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения возражал, факт отсутствия обращения истца к ответчику с заявлением о страховой выплате подтвердил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Вместе с тем, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что автомобиль истца застрахован в ПАО МК «Росгосстрах» на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 (Правил страхования ТС) в действующей редакции, условиями страхования по страховому продукту РОСГОССТРАХ АВТО «Плюс», разработанного на основании правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в действующей редакции (Правила ДСАГО) и программы страхования «Медицинская помощь водителя» (Программа ДМС) страховому риску КАСКО (Ущерб+Хищение), страховой полис *** сроком действия договора с 00 ч. 00 мин. 06.07.2017 г. по 23 ч. 59 мин. 05.07.2018 г.

Как установлено судом, договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в котором указано о том, что текст Правил страхования ТС, ДСАГО, ДМС, условий страхования Росгосстрах Авто-Плюс и Программы ДМС имеются в электронном виде по адресу: www.rgs.ru/casco. Информация, указанная в полисе истцом лично проверена и подтверждается, Правила страхования ТС, ДСАГО, ДМС, условий страхования Росгосстрах Авто-Плюс и Программы ДМС получил. Заключительные положения страхового полиса содержат указание на то, что Бикташев С.В. с положениями Правил страхования и условий страхования ознакомлен и обязуюсь их выполнять.

При таких обстоятельствах суд, исходя из буквального толкования условий, изложенных в страховом полисе, приходит к выводу о том, что при заключении договора страхования сторонами в соответствии с приведенным выше пунктом 3 статьи 943 ГК РФ предусмотрели порядок урегулирования споров.

Так, согласно подпункта «Л» пункта 7.2 и пункта 9.4 Правил страховая №171, являющихся частью заключенного сторонами договора страхования, до предъявления страховщику иска, вытекающего из договора страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан обратиться к нему с письменной досудебной претензией с обоснованием своих требований. Иск к страховщику может быть предъявлен Страхователем (Выгодоприобретателем) в случае полного или частичного отказа страховщика удовлетворить претензию, либо неполучение от страховщика ответа в тридцатидневный срок.

Таким образом, страховщик и страхователь заключили договор страхования, предусматривающий обязанность досудебного урегулирования спора.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что на истец к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения не обращался.

В данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленное на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав, а потому в силу абзаца 1 статьи 222 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора путем обращения потерпевшего с досудебной претензией к страховщику.

На основании изложенного, руководствуясь абз.1 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бикташева С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бикташеву С.В. его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А.Максимец