Решение по делу № 2-6598/2023 от 07.11.2023

Дело №2-6598/2023

03RS0004-01-2023-006417-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова В. Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Попов В. Н. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обосновании заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым В. Н. и ПАО «Банк Уралсиб» (далее - банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал Попову В.Н. денежные средства в размере 274 914 (Двести семьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 09 копеек, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богомазовой Г.Г. была совершена исполнительная надпись №№ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 275 202 руб. 25 коп.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Попову В.Н. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В связи с чем, Попов В.Н. обратился в суд с настоящим заявлением.

На основании вышеизложенного, заявитель Попов В.Н. просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богомазовой Г.Г. - исполнительную надпись о взыскании с Попова В.Н. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» денежной суммы в размере 275 202 руб. 25 коп., зарегистрированной в реестре за №№

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.Судом установлено, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось к нотариусу Богомазовой Г. Геннадиевне с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Поповым В. Н..

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора заключенного между Заемщиком и Банком кредитного договора предусмотрено право взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности и заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, выплате неустойки, направленное истцу ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено Поповым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России (почтовый идентификатор №).

Нотариусом Богомазовой Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ совершена за реестровым № № исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Поповым В.Н.

Согласно исполнительной надписи, с Попова В.Н. взыскана задолженность по кредитным платежам на общую сумму 275 202 руб. 25 коп.

Довод Заявителя о том, что требование Банком заявлено по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительная надпись совершена по договору от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято ко вниманию суда, поскольку заключение (подписание) кредитного договора было ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В. Н. обратился с заявлением в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о предоставлении кредитных денежных средств в размере 274 914,09 (Двести семьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 09 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитного договора выдача кредита осуществляется не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Кредитного договора.

14.06.2022    г. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика в размере 274 914 (Двести семьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 09 копеек.

Поскольку исполнение Банком своих обязательств по перечислению денежных средств фактически было исполнено ДД.ММ.ГГГГ система Банка автоматически выгружает даты относительно договора дату фактического исполнения предоставления кредитных денежных средств, что не препятствует для идентификации кредитного договора.

Таким образом, нотариусом не было допущено ошибок/описок в дате кредитного договора.

На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии спора между должником Поповым В.Н. и ПАО «Банк Уралсиб» в связи с заключением кредитного договора не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богомазовой Г. Г. в порядке ст. 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись №№, о чем в тот же день заявителю направлено соответствующее уведомление.

Таким образом, учитывая, что условием заключенного между Заемщиком и Банком кредитного договора предусмотрено право взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, при этом нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено нотариусом с соблюдением положений статей 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также в настоящем деле истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Попова В. Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса Богомазовой Г. Г. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                  Ю.Б. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2023г.

Судья: