Решение по делу № 2-3305/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-3305/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     18 октября 2017 года                     г.Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края

        в составе: председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

        при секретаре Усковой Н.В.,

        с участием ответчика Кукс М.Г., представителя ответчика Мурсалимова Р.Т., действующего на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кукс М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кукс М.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что с Кукс М.Г. 03.09.2012г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 руб. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности ответчика составляет 79918,34 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 52469,02 руб., просроченные проценты –17948,66 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9500,66 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанной сумме, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2597,55 руб. (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился. В исковом заявлении и ходатайстве представитель истца Г.А. Абрамов, действующий по доверенности, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4,44).

Ответчик Кукс М.Г. по исковым требованиям возражала частично, факт заключения ею с истцом договора о кредитной карте и использование кредитных средств, а также сумму основного долга и начисленных процентов не оспорила. Считает размер начисленных штрафов несоразмерным нарушению обязательств, просит снизить их.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между БанкомРоссии, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В силу пункта 1.5. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

        Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Кукс М.Г. заключен договор кредитной карты, путем подачи Кукс М.Г. заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

    Из указанного заявления следует, что Кукс М.Г. просила банк совершить безотзывную и бессрочную оферту о заключении договора выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, с этой целью банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, при этом принимает и соглашается, что акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, а договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Пунктом 2.4. Универсальных условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) установлено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Для договора кредитной карты акцептом является действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д.30-32).

Согласно пункту 5.4 Общих условий, Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссии, плат, штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы за обслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов по кредиту, иных видов комиссий и плат, на которые Банк не предоставляет кредит и специально оговоренных к тарифах.

Пунктом 5.6 Общих условий установлено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

    Срок возврата задолженности по договору о карте и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета (пункт 9 Общих условий).

    Тарифы по кредитным картам Банка, с которыми ответчик была ознакомлена, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 32,9 % годовых, процентная ставка по кредиту по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % + 290 руб., минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 руб. второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 руб..), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб..); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % (плюс 290 рублей) (л.д.28).

Заявление (оферта) Кукс М.Г. на оформление кредитной карты было удовлетворено «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).Обстоятельствазаключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты ответчиком не оспорены.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами по делу, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) исполнил взятые на себя обязательства путем выпуска кредитной карты на имя ответчика. В свою очередь, ответчик получил кредитную карту, активировал ее, таким образом, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором платежи и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.

Кукс М.Г. произвела активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени (л.д. 15-18).

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету задолженности, ответчик Кукс М.Г. принятые на себя по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт обязательства должным образом не исполнила, последнее пополнение на карту было произведено ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14, 15-18).

    В связи с тем, что ответчик Кукс М.Г. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании пункта 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 79918,34 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счет с требованием немедленно по получению счета оплатить задолженность (л.д.20).

    Задолженность по кредитной карте в добровольном порядке Кукс М.Г. не погашена.

Ранее определением    мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кукс М.Г. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кукс М.Г. в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в сумме 81217,12 руб.(л.д. 7).

До отмены судебного приказа Кукс М.Г. денежные средства в счет погашения кредита не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

    В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ год наименование банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк» (л.д. 25-26).

По состоянию на 02.08.2017г. задолженность заемщика перед Банком 79918,34 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 52469,02 руб., просроченные проценты –17948,66 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9500,66 руб.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. В данном расчете учтены все произведенные Кукс М.Г. платежи по карте, каких-либо доказательств внесения неучтенных истцом сумм Кукс М.Г. не представлено.

Штрафные санкции в виде неустойки за просрочку уплаты минимального ежемесячного платежа начислены истцом в соответствии с Тарифами банка.

В то же время, из содержания ст. 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГКРФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае, исходя из размера суммы основного долга по займу, подлежащему взысканию с заемщика в размере 52469,02 руб., суд полагает сумму неустойки (штрафных процентов) за неисполнение денежного обязательства, начисленную в сумме 9500,66 руб. явно несоразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку, определив ее в размере 5150 руб.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Кукс М.Г. составляет78165,23 руб. (52469,02 +17948,66 + 5150).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 014,23 руб. (л.д. 7-8).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично, взыскать с Кукс М.Г. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 52 133,83 руб., возврат госпошлины в сумме 2 014,23 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кукс М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кукс М. Г. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу в сумме 52469,02 рублей, проценты -17948,66 рублей, штраф 5150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2597,55 рублей, всего 78165,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                       подпись                             Е.П. Матушевская