Решение от 04.05.2021 по делу № 2-1833/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1833/2021

44RS0001-01-2021-002473-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием представителя истца Кузнецова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Г.Г, к Администрации г. Костромы о восстановлении срока принятия наследства и признании права общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Третьякова Г.Г. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> ФИО3 <дата> г.р. (бабушка истца) по договору купли-продажи приобрела 1/3 домовладения, находящегося в <адрес>, в целом состоящего: из бревенчатого одноэтажного жилого дома (лит. А,а ), на кирпичных столбах, под шиферной крышей, имеющего жилую площадь 37,1 кв.м., и бревенчатого одноэтажного жилого дома (Лит. Б, б, б1), на кирпичных столбах, под драночной крышей, имеющего жилую площадь 19,1 кв.м., тесового сарая под дранкой и тесового ограждения. Домовладение располагалось на земельном участке площадью 1035 кв.м. Договор удостоверен нотариусом ФИО4, реестровая запись № от <дата>. В дальнейшем договор передан в Бюро технической инвентаризации города Костромы, где зарегистрирован <дата>, о чем свидетельствует соответствующая запись на втором листе договора. Согласно данным Карточки технической инвентаризации строений от <дата>, доля в домовладении, приобретенная ФИО3, представляла собой часть домовладения - бревенчатый одноэтажный жилой дом (Литер Б, б) с отдельным входом. С момента приобретения доли в домовладения (<дата> год) ФИО3 в соответствии с разрешительными документами: разрешением № отдела архитектуры при исполкоме Костромского горсовета (срок выполнения работ - октябрь 1967); решением от <дата> №№ Ленинского районного совета народных депутатов г. Костромы, разрешением от <дата> № отдела архитектуры при исполкоме Костромского горсовета, сменила кровлю дома на шиферную (ранее была драночная), по причине газификации домовладения переоборудовала коридор (нежилое помещение) под кухню. Изменения технических характеристик и площадей литера Б и домовладения в целом зафиксированы в Костромским бюро технической инвентаризации, что подтверждается Техническим паспортом инвентарный №, составленным по состоянию на <дата>. Согласно акту государственной приемочной комиссии от <дата> Исполкома Костромского горсовета, жилое помещение в доме по адресу <адрес> переоборудованное ФИО3 из нежилого помещения, принято. С учетом всех изменений площадь литера Б, в котором проживала ФИО3 (<адрес>), составила 36,1 кв.м., что соответствует фактическим параметрам, а также данным государственного кадастрового учета. В настоящий момент 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> представляет собой <адрес> площадью 36,1 кв.м., литер Б,Б1,б по техническому плану БТИ из Технического паспорта на индивидуальный жилой дом инв. № от <дата>. Литер Б, как объект капитального строительства по адресу Тургенева, 12 - здание (жилой дом), <дата> поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. ФИО26 домовладения также поставлен на кадастровый учет как объект капитального строительства - здание (жилой дом) ему присвоен кадастровый №, площадь объекта - 44,6 кв.м. Указанная информация размещена в открытом доступе на официальном сайте Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО3 умерла <дата> оставив нотариально удостоверенное завещание на все свое имущество (зарегистрировано в реестре № от <дата>) сыну ФИО5 На день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» от <дата> №. Вместе с ФИО3 в указанной квартире проживал ее сын - ФИО5, <дата> г.р. В силу своей правовой неграмотности ФИО5, являясь единственным наследником после смерти матери ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. В соответствии с данными Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел в отношении имущества ФИО3, <дата> г.р., умершей <дата>, не заводилось. Продолжая жить после смерти матери в <адрес>, ФИО5 фактически принял наследство: вёл домашнее хозяйство, принял все личные вещи умершей матери, оплачивал коммунальные услуги по квартире, налог на землю, неоднократно страховал квартиру, присутствовал при осмотре городскими газовыми службами газового оборудования, установленного в квартире. Об указанных фактах свидетельствуют договоры страхования, заключенные ФИО5 со страховым акционерным обществом «Росгосстрах-Кострома», квитанции оплаты коммунальных услуг и земельного налога, акты осмотра и т.д. При жизни ФИО5 состоял в браке с ФИО6, <дата> г.р. Брак между ними прекращен <дата> на основании решения суда г. Костромы Костромской области от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия С., что подтверждается свидетельством о расторжении брака бланк серия № № от <дата>. В период брака <дата> у ФИО5, и ФИО6 родилась дочь ФИО7 После развода мать истца ФИО8 вместе с дочерью (истцом), которой на тот момент было 5 лет, уехали из <адрес> в <адрес>. Ни сам ФИО5, ни его соседи по дому не знали, куда именно уехали его бывшая жена и дочь. Отношений и связи бывшие супруги между собой не поддерживали. После развода мать не позволяла дочери заводить какие-либо разговоры про отца, категорически была против того, чтобы повзрослевшая дочь нашла его и восстановила отношения. ФИО8 <дата> вышла замуж за ФИО9 и до сих пор (44 года) состоит с ним в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № № от <дата>. После заключения брака матери истца присвоена фамилия Ч.. ФИО7 вышла замуж в <дата> году. Согласно свидетельству о браке от <дата> бланк серия № №, после регистрации брака с ФИО10 ФИО7 присвоена фамилия Т,. Истец предполагала, что ее отец также женился и живет с новой семьей. О том, что ФИО11 умер, и после него осталось наследство, истец узнала в октябре <дата> года из письма ФИО12, проживающей в <адрес>, которая искала родственников ФИО5 по просьбе соседки по домовладению - ФИО19, проживавшей в <адрес> по адресу: <адрес>. В письме ФИО12, сообщила, что после смерти ФИО5 осталось наследство: 1/3 домовладения по адресу: <адрес>, часть дома (<адрес>) без хозяев разрушается, решение многих хозяйственных вопросов по дому требует совестного присутствия всех участников общей долевой собственности. В письме содержалась просьба выйти на связь, были указаны номер телефона и адрес, по которым можно отправить сообщение, если сведения о наследодателе и наследнице не совпадение. В доказательство того, что Третьякова Г.Г. является дочерью умершего ФИО5, <дата> истец направила ФИО12, с использованием мобильного приложения WhatsApp сообщение и свидетельство о рождении. Из указанного следует, что истец не знала ни о смерти своего отца, ни об имуществе, которое перешло к нему по наследству в соответствии с законом после смерти его матери ФИО3 (бабушка истца). Узнала об этом уже после того, как срок на принятие наследства истек, в связи с отсутствием общения между дочерью и отцом (по настоянию матери), брак которого с матерью истца был расторгнут еще в 1974 году. Не обладая сведениями о дате смерти отца, истец в декабре 2020 года обратилась в органы ЗАГСа <адрес>, где и узнала, что отец умер <дата>, но его фамилия в актовой записи о смерти написана с ошибкой. Согласно ответу ЗАГС г. Костромы от <дата> исх. №, государственная регистрация смерти ФИО23 запись акта № от <дата> произведена на основании документа установленной формы о смерти, выданного медицинской организацией. Документа, удостоверяющий личность умершего при оформлении документов о смерти, предъявлено не было. Устранить неправильность записи во внесудебном порядке и получить свидетельство о смерти ФИО5 истцу не представлялось возможным. Указанное обстоятельство повлекло обращение истца (заявление от <дата>) в Льговский районный суд Курской области с целью внесения исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния о смерти. Льговским районным судом Курской области <дата> вынесено решение по делу № об исправлении записей в книге актов гражданского состояния по заявлению Третьяковой Г.Г., требование заявителя удовлетворено. Свидетельство о смерти ФИО5 будет получено истцом после вступления в законную силу решения Льговского районного суда Курской области по делу № (после <дата>). В соответствии с данными Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел в отношении ФИО5, <дата> г.р., умершего <дата>, не заводилось. При обращении к нотариусу нотариального округа г. ФИО13 за разъяснениями по вопросам вступления в права наследства представителю истца разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен и наследнику необходимо обратиться в суд. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> №№ сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости с кадастровым №, инвентарным номером №, ранее присвоенным <дата> ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ», площадью 36,1,кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, г Кострома, <адрес> отсутствуют. Сведения об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости (169828 рублей), площади, собственниках подтверждаются справкой о данных технического учета по домовладению, выданной ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» от <дата> №. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, признать за Третьяковой Г.Г. в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся <адрес>, в целом состоящее: из бревенчатого одноэтажного жилого дома (лит. А,а, кадастровый №), имеющего общую площадь 44,6 кв.м., и бревенчатого одноэтажного жилого дома (Лит. Б,Б1,б, кадастровый №) имеющего общую площадь 36,1 кв.м.

Истец Третьякова Г.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвует, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Кузнецов Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация г. Костромы о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Белкина О.С. указала, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Полагала, что незнание истцом о смерти наследодателя ввиду прекращения с ним общения, проживание в другом регионе не является уважительной причиной. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

         В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п. 1).

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).

Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, состоящее из двух частей, каждому из которых присвоен кадастровый номер, а именно: № общей площадью 36,1 кв.м., назначение - жилое, состоящие из одного этажа, и № общей площадью 44,6 кв.м., назначение - жилое, состоящее из одного этажа, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>.

Как следует из информации ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» от <дата>, по адресу: <адрес> расположено домовладение, состоящие из лит. А, а - жилой дом и пристройка площадью 44,6 кв.м., лит. Б, Б1, б - жилой дом и пристройка площадью 36,1 кв.м.

Согласно экспликации к поэтажному плану здания, квартира № (лит. А) состоит из прихожей, кухни, двух жилых помещений, имеет общую площадь 44,6 кв.м., в том числе жилую площадь 29,7 кв.м. Квартира № (лит. Б) состоит из служебного помещения, подсобного помещения, двух жилых помещений, кухни (лит Б1, 8 кв.м.), имеет общую площадь 36,1 кв.м., в том числе жилую 19,1 кв.м. Лит. Б1 по материалам инвентарного дела значится как самовольно возведенная или переоборудованная площадь.

Согласно представленным стороной истца документам, ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов г. Костромы от <дата> разрешено переоборудование коридора под кухню размером 4,3х2,10 м., а существующую кухню, под жилое помещение в <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании акта приемки здания государственной комиссии от <дата>, принято жилое помещение, переоборудованное из нежилого, по адресу: <адрес>.

Согласно информации ОГБУ «Костромаоблкадастр - Областное БТИ» от <дата>, в отношении домовладения по адресу: <адрес> имеются сведения о зарегистрированных правах за ФИО20 11/36 долей, ФИО3 1/3 доля (договор купли-продажи № от <дата>), ФИО19 2/6 доля, ФИО15 1/36 доля.

Согласно домовым книгам на домовладение по адресу: <адрес>, в нем проживали, в том числе, ФИО3 <дата> г.р. (постоянно), ФИО5 <дата> г.р. (постоянно), а также ФИО6 <дата> г.р. и ФИО7 <дата> г.р., которые выбыли <дата>.

Согласно копии поквартирной карточки, представленной МКУ г. Костромы «ЦРГ», в жилом помещении по адресу: <адрес> имели регистрацию по месту жительства - ФИО3 <дата> г.р. с <дата> по <дата> (снята с регистрационного учета в связи со смертью), ФИО5 <дата> г.р. с <дата> (умер <дата>, с регистрационного учета не снят). Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой № от <дата>.

Согласно справке МКУ г. Костромы «ЦРГ» № от <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес> имеют регистрацию по месту жительства следующие лица: ФИО16 (сын), ФИО17 (муж), ФИО18 (внучка), ФИО19 (владелец, снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью).

Согласно сведениям Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы от <дата>, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно сведениям ЕГРН, вышеуказанный земельный участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения ФИО19, ФИО20 Заявлений по оформлению иных прав на данный земельный участок в Управление не поступали.

ФИО3 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>.

ФИО3 составлено завещание от <дата>, согласно которому все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, в том числе часть дома, находящегося в <адрес> на случай смерти она завещает сыну ФИО5

Согласно информации нотариуса г. Костромы ФИО21 от <дата>, наследственных дел к имуществу ФИО3 <дата> г.р., умершей <дата> не заводилось.

ФИО5 состоял в браке с ФИО6, от брака имеет ребенка - ФИО7 <дата> г.р., что подтверждается копий свидетельства о рождении от <дата>.

Брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут <дата>, после расторжения брака ФИО6 присвоена фамилия Сеина, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от <дата>.

Между ФИО7 и ФИО10 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата>. ФИО7 присвоена фамилия Т,.

ФИО5 умер <дата>. Согласно информации нотариуса г. Костромы ФИО21 от <дата>, наследственных дел к имуществу ФИО5 <дата> г.р., умершего <дата> не заводилось.

Согласно информации ФГБУ ФКП «Росреестра» от <дата>, сведения о регистрации объектов недвижимости за ФИО5 <дата> г.р. отсутствуют.

Из материалов дела следует, что <дата> к Третьяковой Г.Г. обратилась ФИО12 с письмом, в котором сообщила, что является знакомой ФИО19, проживающей по адресу: <адрес>, которая ищет наследников её умершего соседа - ФИО5, проживавшего в <адрес> по тому же адресу.

Третьякова Г.Г. в ответе на обращение ФИО12, направленном в WhatsApp, указала, что является дочерью ФИО5, внучкой ФИО3, о смерти родственников не знала, представила копию свидетельства о рождении и паспорта.

Поскольку органами ЗАГС по г. Костроме неверно составлена запись акта о смерти, ФИО5, где фамилия указана как Ледвинский, Третьякова Г.Г. обратилась в Льговский районный суд Курской области с заявлением о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния о смерти ФИО5

Решением Льговского районного суда Курской области от <дата> заявление ФИО22 удовлетворено. Установлена неправильность записи о смерти ФИО23 ль <дата> № отдела ЗАГС по г. Кострома. Внесены исправления в актовую запись о смерти № №<дата> отдела ЗАГС по г. Кострома, исправлена фамилия ФИО23 на ФИО5 Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

Разрешая заявленные требования суд учитывает, что ФИО5 продолжая после смерти ФИО3 использовать для проживания домовладение, фактически принял наследство в виде права общей долевой собственности на домовладение в размере 1/3 доли.

Истец, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО5, в установленный законом срок наследство в виде 1/3 доли домовладения не приняла.

Уважительных причин, препятствующих принятию ею наследства в установленный срок, из иска и материалов дела не усматривается.

Исходя из приведенных положений законодательства и разъяснений, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом, нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни постановлением Пленума Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) Третьяковой Г.Г. не приведено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

В течение длительного времени с момента достижения истцом совершеннолетия, каких-либо мер к установлению места жительства отца, общению с ним, получению информации о его жизни Третьяковой Г.Г. не предпринималось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Третьяковой Г.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░