Решение по делу № 2-281/2024 от 28.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 марта 2024 года                      <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4

с участием помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу приговором Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание. В результате совершения ответчиком указанного преступления истцу был причинен материальный ущерб в размере 156 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 156 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО7 представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Вступившим в законную силу приговором Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 2х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшего ФИО3 передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Согласно приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в хищении трактора «МТЗ-50» номер двигателя 0157 модели (Д-240), номер коробки передач 221459, номер основного ведущего моста №, 1978 года выпуска, синего цвета, стоимостью 156 000 рублей.

Поскольку в рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не рассматривался и был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за потерпевшим признано право на его удовлетворение.

Вина ответчика в посягательстве на принадлежащие истцу материальные блага установлена вступившим в законную силу приговором суда. Таким образом, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба.

Размер материального ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба от преступления в размере 156 000 рублей являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 156 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья                              О.А. Котова

    Секретарь ФИО4