Решение по делу № 2-3931/2016 от 21.03.2016

№ 2-3931/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 мая 2016 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко П.П. к ПАО «Росгосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «СК «Московия» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указав, что 23.01.16 в г. Ростов-на-Дону на ул. Мечникова, 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ 21093 г/н № под управлением К.А. и т/с Ниссан Блюберд г/н № под управлением О.В., собственник Омельченко П.П. Виновным в ДТП был признан водитель К.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Московия», полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №. В результате ДТП т/с Ниссан Блюберд г/н № были причинены механические повреждения, в связи с чем 03.02.2016 заявитель направил по почте заявление и пакет документов, предусмотренных законодательством для оформления страховой выплаты по ОСАГО страховщику ПАО «Росгосстрах». В связи с тем, что размер страхового возмещения страховщиком не определен и страховое возмещение не выплачено, для определения размера страхового возмещения, истец самостоятельно обратился к ИП Ганюшкина Е.Н. Согласно заключению № ЕЛ456В от 26.02.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Блюберд г/н № составила с учетом износа 59 200,00 руб. За проведение независимой экспертизы заявитель оплатил 10000,00 руб. Истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 59 200,00 рублей, неустойку в размере 14 208,00 рублей, штраф в размере 50 % от исковых требований, моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы, понесенные при оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные при оплате услуг представителя в размере 16 000,00 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 912 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 06.05.2016 года на 15 час. 00 мин. и 10.05.2016 года на 16 час. 00 мин., истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки, суду не представил.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суд в известность не поставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным.

Суд считает, что при таком положении, имеются достаточные правовые основания для оставления иска Омельченко П.П. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░