Решение по делу № 11-248/2018 от 05.07.2018

Дело 11-248/2018 24 августа 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Закатовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Санкт-Петербурга – мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга Макаровой С.А. от 16 апреля 2018 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в судебный участок №52 Санкт-Петербурга с иском к А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

На основании определения мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга, исковое заявление возвращено истцу, поскольку из текста заявления и прилагаемых к нему документов усматривается, что истцом подано исковое заявление по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, что в силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ отнесено к подсудности районного суда.

Истец не согласился с данным заявлением, подав частную жалобу на вышеуказанное определение. По мнению представителя истца у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку между истцом и ответчиком не существовало трудовых отношений. Истец выполняет функции расчета денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинской части, но в трудовых отношениях с военнослужащими не состоит.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные документы, суд находит определение мирового судьи от 07.07.2017 года о возвращении заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с А. излишне выплаченные денежные суммы в размере 3021 руб. 56 коп. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ». Притом, истец ссылается на то, что А. проходил военную службу в войсковой части 30848. Приказом от 23.06.2016 истец уволен с военной службы в отставку по истечению срока контракта. За период с 18.02.2015 по 27.02.2015 ответчику выплачены непричитающиеся ему надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавка за классную квалификацию, за особые условия военной службы, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Общая сумма выплаты, не причитающейся А., составила 5606 руб. 46 коп.. В адрес истца поступило ходатайство ответчика о согласии на удержание излишне выплаченных денежных средств, в связи с чем было удержано 2583 руб. 90 коп. Таким образом, задолженность составила 3021 руб. 56 коп.

Также из заявления и приложенных документов следует, что А. приказом командира войсковой части 30848 от 23.06.2016 уволен с военной службы в отставку по окончании срока контракта о прохождении военной службы; сдал дела и должность 30.06.2016, исключен из списков личного состава части с 01.07.2016.

Мировой судья, принимая решение о возвращении искового заявления, исходил из того, что требования истца вытекают из трудовых отношений, в связи с чем рассмотрение данного спора подсудно районному суду.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. №2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее по тексту - Порядок).

Согласно п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

С 01 января 2012 г. обеспечение денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом от 07 ноября 2011 г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации». Осуществление расчета денежного довольствия военнослужащих и заработной платы личного состава воинских частей осуществляет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Таким образом, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не является работодателем для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту, и между сторонами по настоящему делу не имеется трудовых отношений, в связи с чем нормы трудового законодательства к спорным правоотношениям применимы быть не могут.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 57 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №52 Санкт-Петербурга, от 16 апреля 2018 года о возвращении искового заявления к А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств - ОТМЕНИТЬ.

Исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ к А. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств направить в судебный участок №52 Санкт-Петербурга для рассмотрения вопроса по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья