Решение от 31.05.2018 по делу № 12-60/2018 от 28.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Талдом                                    31 мая 2018 года

    Судья Талдомского районного суда Московской области ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.19 ч.1 Закона МО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста территориального отдела № территориального управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района Московской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.19 ч.1 Закона МО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.

Не соглашаясь с принятым решением представитель администрации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Талдомский районный суд.

Определением судьи Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поданная жалоба была возвращена в г.<адрес> для ее приведения в соответствии с требованиями КоАП РФ, т.к. она была подана с пропуском срока на обжалование. Заявителю разъяснено право ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в Талдомский районный суд поступила жалоба ФИО1, которая вновь не соответствует требованиям КоАП РФ.    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 лично получил копию обжалуемого постановления в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств несвоевременного получения копии обжалуемого постановления заявителем не представлено.

Вновь поступившая ДД.ММ.ГГГГ жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению, т.к. жалоба на обжалуемое постановление подана за пределами срока на обжалование, а ходатайство о восстановлении срока на его обжалование не подавалось, жалоба подлежит возвращению автору.

Указанное решение не является препятствием к обжалованию постановления в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                        ░░░2