Решение по делу № 2-2455/2022 от 20.06.2022

25RS0<номер>-81

Дело № 2-2455/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанка» к Верещагину С. А., Верещагиной О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что на основании кредитного договора от <дата>. № <номер>, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Верещагину С.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит до <дата>., а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,05 % годовых от суммы просроченного основного долга. В обеспечение исполнения обязательств Верещагиным С.А., истцом заключен договор поручительства от <дата>. № <номер> с Верещагиной О.М., по условиям которого поручитель обязан в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

С <дата>. ответчик не исполняет обязательства по договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему. По состоянию на <дата>. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. – задолженность по пеням за кредит.

Просит солидарно взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Верещагин С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия, с участием представителя – адвоката Карлиной В.В.

Ответчик Верещагина О.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, с участием представителя – адвоката Карлиной В.В.

Представитель ответчиков, адвокат Карлина В.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 указанной статьи).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Верещагиным С.А. заключен кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты>. Срок возврата кредита - <дата>., процентная ставка - 17,9 % годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,05 % годовых от суммы просроченного основного долга.

<дата>. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Верещагиной О.М. заключен договор поручительства № <номер>, по условиям которого поручитель обязан в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение Верещагиным С.А. своих обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от <дата>. и выпиской по счету № <номер> открытого на имя Верещагина С. А..

В нарушение условий договора ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняли.

По состоянию на <дата>. задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты>.

Размер задолженности судом проверен, признан арифметически правильным. Ответчиком иной расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по данному кредитному договору ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с Верещагина В.В., Верещагиной О.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> в размере <данные изъяты> рублей, солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанка» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Верещагина С. А., <дата> года рождения, <данные изъяты>), Верещагиной О. М., <дата> года рождения, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

    Судья А.В.Попова