Решение по делу № 33-7486/2023 от 31.07.2023

Судья Переляева В.С.                                                      по делу № 33-7486/2023

                                                                         (УИД38RS0024-01-2022-001429-88)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                                                                  г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Шергине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ершовой Наталии Викторовны на определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 июня 2023 года о возвращении заявления о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1138/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Усольского муниципального района Иркутской области, Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования, Ершову Никите Сергеевичу, Ершовой Наталье Викторовне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Ершова Николая Сергеевича, Ершова Ивана Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

                                            УСТАНОВИЛ:

Ершова Н.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав в обоснование, что тяжелое материальное положение не позволяет ей исполнить решение суда. Она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда ежемесячными платежами в размере 6 000 руб.

Обжалуемым определением судьи заявление возвращено Ершовой Н.В.

Не согласившись с определением, Ершова Н.В. обратилась в суд с частной жалобой, указав доводы аналогичные в заявлении.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Усольского городского суда от 13.07.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С Ершовой Н.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Ершова Н.С., Ершова И.С. за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ершова С.В., в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят в сумме 433 681,46 руб.; в возмещение судебных расходов 7536,81 руб., итого 441 218,27 руб.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 07.12.2022 Ершовой Н.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 13.06.2022 по настоящему гражданскому делу; указанным определением установлен порядок исполнения решения суда по 5 000 руб. ежемесячно, до полного погашения задолженности.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о прекращении установленного определением от 07.12.2022 порядка исполнения судебного решения. В обоснование заявления указано, что с момента вступления определения суда о предоставлении рассрочки - 29.12.2022, решение суда ответчиком Ершовой Н.В. не исполняется, платежи не вносятся.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 11.05.2023 прекращен установленный определением Усольского городского суда от 07.12.2022 порядок исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

23.06.2023 Ершова Н.В. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 13.06.2022.

Возвращая заявление Ершовой Н.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу, судья, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что, вновь обращаясь с данным заявлением, ответчик ссылается на те же обстоятельства (тяжелая жизненная ситуация, двое несовершеннолетних детей).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, ранее предоставленная рассрочка исполнения решения суда была определением суда отменена, следовательно, оснований для применения п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не имелось, поскольку отсутствовало рассмотрение другим судом заявления данного должника о предоставлении рассрочки в связи с этими же обстоятельствами.

Соответственно, заявление было возращено без наличия на то оснований, в связи с чем в силу п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение судьи подлежит отмене с направлением заявления Ершовой Н.В. о рассрочке исполнения решения суда по данному гражданскому делу в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 июня 2023 года о возвращении заявления о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1138/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Усольского муниципального района Иркутской области, Администрации сельского поселения Железнодорожного муниципального образования, Ершову Никите Сергеевичу, Ершовой Наталье Викторовне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Ершова Николая Сергеевича, Ершова Ивана Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отменить.

Заявление Ершовой Наталии Викторовны о рассрочке исполнения решения суда по данному гражданскому делу направить в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Судья           Т.Д. Алсыкова

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2023.