Решение по делу № 2-5654/2021 от 30.08.2021

Дело №... (34RS0№...-23)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Новиковой О. Б.,

при помощнике Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Олейникову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Олейникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и Олейников А.Б. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели согласно заявлению заемщика на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяца с взиманием процентов 19,9% годовых. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 773906 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 411085,97 руб., задолженность по процентам 362820,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена отсрочка погашения задолженности от двух ежемесячных платежей. Таким образом срок кредитования был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 773906 руб. 47 коп, а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 10939 руб. 06 коп.

Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причину неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и Олейников А.Б. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб., на срок 60 месяцев с взиманием процентов 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена отсрочка погашения задолженности от двух ежемесячных платежей. Таким образом срок кредитования был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на заключение договора, графиком платежей, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением на предоставление отсрочки, подписанных ответчиком, а также выпиской по счету заемщика.

Ответчиком условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, добровольное погашение задолженности прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила в размере 773906 руб. 47 коп., в том числе основной долг – 411085,97 руб., задолженность по процентам 362820,5 руб.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем, исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Олейникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 773906 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которых подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 10939 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Олейникову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать с Олейникова А. Б. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 773 906 руб.47 коп., судебные расходы на государственную пошлину 10939 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.