Решение по делу № 2-905/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-905/2022                                        

33RS0006-01-2022-001283-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                                     15 ноября 2022 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Агафоновой Ю.В.,

при секретаре                                Проничевой В.А.,

с участием

истца                                        Подерягиной Г.С.,

представителя истца                            Осиповой О.Н.,

представителей ответчиков                        Фадеевой М.В.,

                                        Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подерягиной Галины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Владимир», Акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Подерягина Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир», в котором с учетом уточнений (л.д. 164-165) поставила вопросы:

    об отмене акта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир»,

    о подключении за счет ответчика подачи газа для бытовых нужд в домовладение по адресу: <адрес>,

    о перерасчете по лицевому счету, открытому на домовладение путем исключения суммы задолженности за поставленный газ, рассчитанный по нормативам потребления,

    об отмене пени за просрочку платежа, государственной пошлины,

    о взыскании удержанных Пенсионным фондом из пенсии истца денежных средств, платы за отключение газа в размере 1717 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» заключен договор № поставки природного газа, учет которого осуществляется при индивидуальным прибором учета. Истец добросовестно и регулярно оплачивала услуги за поставленный газ, а также вносила предоплату.

    В марте 2021 года Подерягина Г.С. узнала, что является должником по исполнительному производству, денежные средства в размере 15927,90 руб. удержаны Пенсионным фондом из пенсии истца.

Подерягина Г.С. указывает, что не согласна с начислением задолженности, поскольку в марте 2019 года работниками аварийной службы выявлена неисправность котла и установлен замок. ДД.ММ.ГГГГ работниками газовой службы проведено техническое обслуживание газового оборудования, при этом в акте сдачи-приемки выполненных работ техническое обслуживание газового котла не указано, равно как и неисправность прибора учета газа.

02.07.2019 в нарушении требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ответчик провел внеплановую проверку прибора учета, не сообщив предварительно о дате и времени такой проверки и не составив акт по результатам проверки в присутствии истца. Кроме того, необоснованно ссылаясь на п. 28 Постановления Правительства от 21.07.2019 № 549 произвел начисление платы за потребленный газ по нормативам потребления, взяв в расчет все газовой оборудования, в том числе отопительный котел.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приостановил подачу газа в домовладение Подерягиной Г.С. путем установки универсального запорного корпуса на кран ввода к газоиспользующему оборудованию, не составив акт об этом в присутствии истца и не направив письменного уведомления о предстоящем приостановлении.

В судебном заседании истец Подерягина Г.С. и ее представитель Осипова О.Н. исковые требования поддержали по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснив, что ими фактически оспаривается только произведенное ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» начисление платы за потребленный газ по нормативам потребления и начисленные на данную задолженность пени.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» Фадеева М.В. возражала против удовлетворения иска, пояснив, что начисления произведены в связи с предоставлением акта от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом произведенной истцом предоплаты.

Представитель ответчика Романова А.С. АО «Газпром газораспределение Владимир» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что у ответчика отсутствуют сведения об аварийном выезде в марте 2019 года к Подерягиной Г.С. и установке аварийной бригадой запорного устройства на отопительный котел.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено и не оспаривалось участниками процесса, что Подерягиной Г.С. принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 72-81).

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение спорного жилого дома, учет объема поставленного в жилое помещение газа осуществляется по показаниям счета газа, что не оспаривалось Подерягиной Г.С. в ходе судебного заседания и подтверждается пояснениями представителей ответчиков.

Из искового заявления следует, что в спорном жилом помещении установлен прибор учета газа СГК-4 заводской номер №, что подтверждается материалами гражданского дела.

Представителем ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» Романовой А.С. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела неоднократно указывалось на отсутствие аварийных заявок по адресу: <адрес>, в марте 2019 года. Доказательств неисправности отопительного прибора и установки замка в марте 2019 года суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Напротив, ДД.ММ.ГГГГ между Подерягиной Г.С. и АО «Газпром газораспределение Владимир» заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, а именно отопительного прибора (котел), плиты газовой 4-х комфорочной, проточного водонагревателя (л.д. 89-91).

В тот же день Подерягиной Г.С. подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому проведено ТО, в том числе отопительного прибора (л.д. 93).

К показаниям свидетеля ФИО9 суд относиться критически, поскольку об указанном истцом аварийном вызове ему известно только со слов самой Подерягиной Г.С.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Статья 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

При этом пунктом 25 Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения исходя из показаний прибора учета.

Согласно пп. «б» п. 21 данных Правил абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с пп. «ж» п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Таким образом, на Подерягину Г.С., как на абонента, возложена обязанность следить за целостностью пломб, в том числе установленных поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также исправностью самого прибора учета газа.

Согласно пункту 81(12) Правила предоставления коммунальных услуг № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях неотображения приборами учета результатов измерений, механического повреждения прибора учета, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной проверки соблюдения гражданами установленных режимов газопотребления ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обнаружено нарушение целостности пломбы поставщика газа и отсутствие реакции на малый расход газа. В связи с установлением данного факта в тот же день в присутствии истца составлен акт проверки (л.д. 26). Подерягина Г.С. с данным актом ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

На основании акта проверки в июле 2019 года ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу газоснабжения, а именно произведено доначисление по нормативу за предшествующие моменту обнаружения неисправности 6 месяцев (л.д. 156-157).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с Правилами поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, в том числе в случае, если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (подпункт б пункта 25).

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (пункт 27).

В силу абзаца 2 пункта 28 Правил поставки газа, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Поскольку в силу вышеперечисленных норм действующего законодательства прибор учета считается вышедшим из строя в случае нарушения пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, что подтверждено актом проверки, то данное обстоятельство является основанием для доначисления платы за потребленный газ по нормативу потребления за шесть месяцев, предшествующих проверке от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» правомерно применялись нормативы потребления газа период с ДД.ММ.ГГГГ до дня замены прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ею не осуществлялось никаких действий по вмешательству в прибор учета не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ Подерягиной Г.С. доказательств такого вмешательства иными лицами суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих об исправности прибора учета газа в судебном заседании не установлено, прибор учета газа на момент рассмотрения настоящего гражданского дела истцом утрачен (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 113).

Исходя из изложенного у суда не имеется основании     для удовлетворения требований Подерягиной Г.С. об отмене акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Подерягина Г.С. уточнила заявленные требования и не настаивала на отмене пени на просрочку платежа и государственной пошлины, однако от иска в данной части в установленном законом порядке не отказалась, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть данный вопрос по существу.

В ходе рассмотрения спора истцом пояснялось, что данные исковые требования основаны на взысканных на основании судебных приказов пени и государственной пошлины.

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 17.03.2020 с Подерягиной Г.С. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13345,54 руб., пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 268,16 руб. (гражданское дело №, л.д. 8).

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района от 25.03.2022 Подерягиной Г.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и заявлении об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области (гражданское дело №, л.д. 20-21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 13.10.2020 с Подерягиной Г.С. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6345,50 руб., пени в размере 0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. (гражданское дело №, л.д. 6).

    Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района от 05.04.2022 Подерягиной Г.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и заявлении об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области (гражданское дело №, л.д. 28-29).

    Апелляционным определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15.06.2022 определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 05.04.2022 оставлено без изменения, частная жалоба Подерягиной Г.С. без удовлетворения (гражданское дело №, л.д. 45-46).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 24.02.2022 с Подерягиной Г.С. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14328,89 руб., пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 720,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,98 руб. (гражданское дело №, л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 18.03.2022 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен (гражданское дело №, л.д. 8).

    Судебный приказ для предъявления к исполнению взыскателю не выдавался.

    В соответствии с сообщением ГУ – ОПФ РФ по Владимирской области из пенсии Подерягиной Г.С. за период с марта 2021 по июнь 2022 производились удержания денежных средств на основании исполнительных документов – судебного приказа №, судебного приказа № на сумму 3545,50 руб. и 13613,70 руб. соответственно.

    Какие-либо иные удержания ОПФ не производились, что подтверждалось представителем ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир».

    Таким образом, удержания денежных средств ГУ – ОПФ РФ по Владимирской области производились на основании вступивших в законную силу судебных приказов №, 2-2566/2020, при этом предъявление исполнительных документов непосредственно в ОПФ без возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительных производств не противоречит действующему законодательству и не может свидетельствовать о нарушении прав истца.

    Удержание денежных средств по судебному приказу № ни Пенсионным фондом, ни судебным приставом-исполнителем не производилось, что не отрицалось Подерягиной Г.С. при рассмотрении спора.

Исходя из вышеизложенного у суда не имеется оснований для фактически пересмотра размера взысканных судебными приказами пени и государственной пошлины, равно как и для взыскания с ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» удержанных Пенсионным фондом на основании исполнительных документов денежных средств ввиду чего исковые требования в части отмены пени и государственной пошлины, а также взыскания с ответчика денежных средств в размере 26751,48 руб. удовлетворению не подлежат.

Ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» в материалы дела представлен подробный расчет размера платы за газ, поставленный абоненту Подерягиной Г.С. за период с января 2018 года по июль 2022 года. При составлении расчета ответчиком учтены произведенная Подерягиной Г.С. оплата услуг, а также удержания Пенсионного фонда по исполнительным документам. В оспариваемый истцом период начисления произведены по нормативу из расчета на двух проживающих в жилом доме лиц, регистрация которых Подерягиной Г.С. подтверждалась в судебном заседании.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями Правил поставки газа, с учетом произведенных платежей. Доказательств неправомерности начисления задолженности в соответствии с нормативами потребления газа Подерягиной Г.С. не представлено.

    Доводы Подерягиной Г.С. о полной оплате задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный расчет истца является произвольным и противоречит действующему законодательству, а доказательств полной оплаты задолженности материалы дела не содержат.

    Рассматривая исковые требования Подерягиной Г.С. об оспаривании начисления ответчиком ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» пени на задолженность по оплате газа суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из данных в ходе рассмотрения настоящего спора пояснений, Подерягиной Г.С. сам расчет пени не оспаривался, истец выражала свое несогласие с их начислением.

Между тем, Подерягиной Г.С. ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате поставленного газа, в результате чего образовалась задолженность, что дано ответчику ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» основания для начисления спорных пени.

Представленный истцом расчет пени за просрочку платежа в целом соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, мотивированно не оспорен истцом (л.д. 193-195), ввиду чего оснований для удовлетворения требований Подерягиной Г.С. у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» в адрес Подерягиной Г.С. направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа в течение двух и более расчетных периодов подряд (л.д. 47, 43 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» вынесено распоряжение № АО «Газпром газораспределение Владимир» на приостановление подачи газа, в том числе в принадлежащий истцу объект недвижимости по адресу: <адрес> (л.д. 96-97).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Владимир» произведено отключение газового оборудования Подерягиной Г.С. ввиду образовавшейся задолженности за поставленный газ с установкой УЗК-20 (л.д. 95).

В п. 45 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся, в том числе, отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

В случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (п. 48).

Представленным расчетом задолженности подтверждается неоплата Подерягиной Г.С. потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, а именно истцом после сентября 2020 года платежи не вносились, при этом с марта 2021 года производились только удержания Пенсионным фондом на основании исполнительных документов о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).

Таким образом, порядок приостановления газоснабжения жилого помещения ответчиками соблюден.

Подерягиной Г.С. до настоящего времени задолженность по оплате потребленного газа и расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению, не уплачены, ввиду чего оснований для возобновления поставки газа не имеется.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения требования Подерягиной Г.С. об обязании ответчиков возобновить подачу газа в домовладение, а также о взыскании платы за отключение газа в размере 1717 руб. у суда не имеется.

Одновременно суд отмечает, что Подерягиной Г.С. имеется неоплаченная задолженность по внесению платы за отключение газа в размере 1717 руб., что является дополнительным основанием для отказа в иске в данной части.

Возможность взыскания компенсации морального вреда установлена пунктом 155 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, согласно которому если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Однако доказательства причинения истцу по вине ответчика физических или нравственных страданий не представлено.

По смыслу приведенной нормы, моральный вред компенсируется только в случае доказанности причинения в результате действий исполнителя физических или нравственных страданий, а не по факту установления неправильности начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вопреки доводам истца, Подерягиной Г.С. в нарушение положений ст. 56 ГК РФ не представлено доказательств причинения по вине ответчиков физических или нравственных страданий, приостановление АО «Газпром газораспределение Владимир» подачи газа при наличии задолженности является обоснованным, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд отказывает в заявленных Подерягиной Г.С. требований к ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир», АО «Газпром газораспределение Владимир» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Подерягиной Галины Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Владимир», Акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» о понуждении к совершению определенных действий, взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 21.11.2022.