Решение по делу № 2-1052/2013 от 22.03.2013

Дело № 2- 1052/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года г.Салават

    Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи К.М.Безнос,

с участием представителя истца КПК «Кредит - Единство» - Кучиной Г.Р., адвоката Зайцева В.В., представившего удостоверение № ... от 00.00.0000 и ордер № ... от 00.00.0000 года,

при секретаре С.И. Акшенцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит - Единство» к Веселовой Н.С., Рожновой В.С., Семеновой Т.Г., Тарасюк (Шиликовой) Е.Г. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит - Единство» обратился в суд с исковым заявлением к Веселовой Н.С., Рожновой В.С., Семеновой Т.Г., Тарасюк (Шиликовой) Е.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что по договору займа (ВФП) № ... от 00.00.0000 г. истец выдал ответчику заем (временную финансовую помощь) в сумме ... рублей сроком на ... месяцев. В обеспечение указанного договора займа (ВФП) между истцом и соответчиками были заключены договоры поручительства № ..., № ..., №... от 00.00.0000 г.

По состоянию на 00.00.0000 года за ответчиком числится задолженность по основной доле ... руб., по начисленной компенсации за пользование займом (временной финансовой помощью) ... руб., задолженность по членскому взносу составила ... руб., итого на сумму ... руб.

00.00.0000 года ответчику и соответчикам были посланы претензии о возврате задолженности по займу (временной помощи) в полном объеме с указанием сроков возврата (копии уведомительных карточек к исковому заявлению прилагаются). Однако задолженность погашена полностью не была.

Согласно п.3.3 договора займа (ВФП) № ... от 00.00.0000 года, при надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору, истец вправе предъявить в судебном порядке требование об уплате задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчика и соответчиков в пользу КПКГ "Кредит-Единство" ... руб., расходы по уплаченной гос. пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Кредит - Единство» - Кучина Г.Р., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования КПКГ «Кредит - Единство» поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Веселова Н.С., Семенова Т.Г., Шиликова (Тарасюк) Е.Г., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Рожнова В.С., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведениями о неявке суд не располагает. Согласно акту УУП Фасхиева И.Л. от 16.05.2013 года Рожнова В.С. по месту регистрации не проживает.

В связи с чем, суд на основании ст. 50 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации определением от 00.00.0000 года назначил адвоката в качестве представителя, поскольку у Рожновой В.С. представитель отсутствует, ее место жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика Рожновой В.С. адвокат Зайцев В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований КПКГ «Кредит - Единство» отказать.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права.

В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что по договору займа (ВФП) № ... от 00.00.0000 г. истец выдал ответчику заем (временную финансовую помощь) в сумме ... рублей сроком на ... месяцев. В обеспечение указанного договора займа (ВФП) между истцом и соответчиками были заключены договоры поручительства № ..., № ..., № ... от 00.00.0000 г.

    В соответствии с п.1.1 договора займа после подписания договора кооператив предоставляет пайщику заем в суме ... руб., а пайщик обязуется принять и полностью возвратить указанный заем равными долями в срок до 00.00.0000 года, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы (проценты) в размере ... % годовых согласно графику – обязательству. При невнесении (просрочке) очередной доли займа в установленный графиком – обязательством срок, соответствующие ежемесячные компенсационные взносы (проценты), увеличиваются в ... раза до полного погашения всех принятых на себя обязательств.

    Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей кооперативом выполнены надлежащим образом в полном объеме.

    В соответствии с п.3.1 договора займа пайщик обязан возместить кооперативу все убытки, которые понес кооператив из – за неисполнения или принадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по договору, вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины пайщика.

    На основании п.3.2 договора исполнение обязанностей пайщика, вытекающих из договора, обеспечивается договорами поручительства.

    При неисполнении или ненадлежащим исполнении пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки (отставания) внесения взносов и (или) очередной доли займа свыше двух месяцев кооператив вправе предъявить к пайщику в судебном порядке требование о взыскании всей непогашенной суммы займа и подлежащие уплате взносы, предусмотренные условиями договора, образовавшиеся к моменту подачи в суд или на момент рассмотрения в суде; увеличить размер компенсационных взносов (процентов) в 3 раза, действующих в месяцы первой просрочки, предусмотренных договором, до полного погашения всех задолженностей.     00.00.0000 года между КПКГ «Кредит- Единство» и Рожновой В.С.,, Семеновой Т.Г., Тарасюк (Шиликовой) Е.Г. в целях обеспечения исполнения договора займа, были заключены договоры поручительства № ..., ..., ... соответственно.

В соответствии с п.1.1 поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом за исполнение пайщиком кооператива Веселовой Н.С. всех обязательств по договору займа (ВФП) № ... от 00.00.0000 года, в том же объеме, что и пайщик..

Из п.2.1 указанного договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик, в частности, за возврат займа (ВФП) уплату процентов (компенсационных выплат), в т.ч. повышенных, членских и иных взносов, возмещению убытков и издержек по взысканию указанных сумм.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчиками Веселовой Н.С., Семеновой Т.Г., Шиликовой (Тарасюк) Е.Г., представителем ответчика Рожновой В.С. – адвокатом Зайцевым В.В. суду не представлено возражений против представленного расчета суммы исковых требований, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности данного расчета.

Таким образом, задолженность ответчиков по договору займа составляет ... руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования КПКГ «Кредит - Единство» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит - Единство» к Веселовой Н.С., Рожновой В.С., Семеновой Т.Г., Тарасюк (Шиликовой) Е.Г. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Веселовой Н.С., Рожновой В.С., Семеновой Т.Г., Тарасюк (Шиликовой) Е.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит - Единство» ... руб., возврат госпошлины ... руб., всего ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п К.М. Безнос

Копия верна:

Судья: К.М. Безнос

Решение не вступило в законную силу «______»_______________________2013 г.

Секретарь суда_____________________

Решение вступило в законную силу «_____»___________________________2013 г.

Судья____________________________ К.М. Безнос

Секретарь суда_____________________

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 1052/2013