П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белогорск <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Суханов Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Крупновой С. А., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> из <адрес> областного суда на новое рассмотрение, после отмены предыдущего постановления суда, вынесенного <дата> судьей <адрес> городского суда <адрес>, в <адрес> городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Крупновой С.А.
Надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела Крупнова С.А. в суд не явилась, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступило. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата> в 14 часов 20 минут, Крупнова С.А., в нарушение требований Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № и Распоряжения Губернатора <адрес> от <дата> №-р «О введении режима повышенной готовности», по адресу: <адрес>, в помещении отделения «<данные изъяты>», вопреки ограничительным мероприятиям, направленным на создание безопасных условий для человека и предотвращение возникновения, а также распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, находилась на объекте предоставления услуг без средств индивидуальной защиты - маски.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <дата> №, истечение предусмотренного статьёй 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Крупновой С.А. дела об административном правонарушении, возникли <дата>, то в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составлял три месяца и истек <дата>.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения Крупновой С.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, вопросы о виновности Крупновой С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения обсуждаться не могут.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Крупновой С. А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.О. Суханов