Решение по делу № 2-6012/2024 от 16.07.2024

УИД: 50RS0039-01-2022-010591-25

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года                                     г. Раменское    

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6012/2024 по иску ФИО2, ФИО2, ФИО2 к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ОР МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес> о признании недействительным недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

                 УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО2 Д. и ФИО2 Д. обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в котором просили признать недействительной с момента совершения ничтожную сделку – договор от <дата> купли-продажи автомобиля «<марка>», VIN <номер>, 2017 года выпуска, цвет черный, сторонами которого указаны ФИО2(продавец) и ФИО2(покупатель); применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратив право собственности ФИО2 на указанное транспортное средство, возложив на ответчика ОР МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес> обязанность аннулировать в регистрационных данных транспортного средства запись о принадлежности указанного транспортного средства ФИО2, а также внести запись о принадлежности указанного транспортного средства истцу ФИО2

В обоснование заявленных требований истцы указали, что автомобиль марки «<марка>», VIN <номер>, фактически принадлежащий истцу ФИО2Б. в результате совершенных ответчиками в отношении истцов ФИО2 и ФИО2 преступлений был похищен и переоформлен ответчиками на ФИО2 путём заключения договора купли-продажи от <дата>. Вследствие чего органом ГИБДД были внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением собственника транспортного средства, право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ФИО2

Истцы ФИО2, ФИО2 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании иск поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ГУ МВД России по <адрес> в лице структурного подразделения - ОР МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес> – представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п.п.1, 2 ст. 209 ГК РФ правом распоряжения имуществом, совершения в отношении него сделок и иных действий может обладать только собственник.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений статьи 161 ГК РФ следует, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 434 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Из анализа данной нормы следует, что продавец должен иметь возможность передать право собственности на товар.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из копии паспорта транспортного средства <адрес> следует, что ФИО2. являлся собственником автомашины <марка>», VIN <номер>. В дальнейшем в качестве собственника данного транспортного средства была зарегистрирована ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>

В договоре имеются подписи сторон, поименованные как ФИО2 (продавец) и ФИО2 (покупатель). По тексту договора ФИО2 продает, а ФИО2 покупает автомобиль <марка>», VIN <номер>.

Стоимость автомобиля определена в 25 0000 рублей. Транспортное средство передается продавцом покупателю сразу после подписания договора.

Из копии заявления <номер> от <дата> следует, что доверенное лицо ФИО2 обратился в ОР МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД Рорссии по <адрес> для внесения изменений в регистрационные данные транспортного <марка>», VIN <номер>.

Судом также установлено, что автомобиль марки выбыл из владения собственника в результате противоправных действий ответчиков, а именно: ФИО2 совершил в отношении истцов ФИО2 и ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; ответчики ФИО2 и ФИО2 совершили в отношении истца ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ; ответчик ФИО2 совершил в отношении истцов преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Приговором Никулинского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что ФИО2, ФИО2 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ; ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <дата> приговор Никулинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2, ФИО2, ФИО2 и ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Одним из способов защиты нарушенного права является признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В соответствии с положениями статей 209, 218, 454 ГК РФ продавцом имущества может являться только его собственник или уполномоченное собственником имущества лицо, а отчуждение имущества иному лицу (покупателю) может быть произведено только на основании договора, оформленного, в соответствии с требованиям закона.

На основании требований статей 432, 434, 153, 154, 161 ГК РФ в отношении договора купли-продажи автомототранспортного средства <марка>», VIN <номер> применяется обязательная письменная форма. Поскольку подпись от имени ФИО2 в договоре купли-продажи автомототранспортного средства от <дата> выполнена не ею, а другим лицом, в отношении подобной сделки не соблюдена обязательная письменная форма и отсутствует волеизъявление стороны продавца на заключение договора.

Согласно договора купли-продажи от <дата>г., ФИО2 продала автомобиль <марка>», VIN <номер> ФИО2

Поскольку лицо, подписавшее договор купли-продажи автомототранспортного средства <марка>», VIN <номер> не являлось собственником автомобиля и не имело полномочий на его отчуждение, договор купли-продажи указанного транспортного средства является ничтожным. При этом последствием недействительности ничтожной сделки должен быть возврат сторон в первоначальное положение, то есть запись в Государственном реестре транспортных средств о ФИО2 как о собственнике транспортного средства <марка>», VIN <номер> должна быть аннулирована органами ГИБДД.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить другой стороне полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с вышеизложенным, заявленные последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности ФИО2 на транспортное средство - автомобиль <марка>», VIN <номер> с возложением обязанности на регистрационные органы аннулировать в регистрационных данных транспортного средства запись о принадлежности указанного транспортного средства ФИО2, а также внести запись о принадлежности указанного транспортного средства ФИО2 отвечают характеру спорных правоотношений, согласуются с фактически установленными по делу обстоятельствами и не противоречат Правилам государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования правообладателя спорного имущества о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительной с момента совершения ничтожную сделку - договор от <дата> купли-продажи автомототранспортного средства: автомобиля <марка>», VIN <номер>, 2017 года выпуска, цвет черный, сторонами которого указаны ФИО2(продавец) и ФИО2 (покупатель).

Признать недействительной с момента совершения ничтожную сделку - договор от <дата> купли-продажи автомототранспортного средства: автомобиля <марка>», VIN <номер>, 2017 года выпуска, цвет черный, сторонами которого указаны ФИО2 (продавец) и ФИО2(покупатель).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратив право собственности ФИО2 на автомобиль <марка>», VIN <номер>, возложив на ответчика ОР МО ГИБДД ТНРЭР <номер> ГУ МВД России по <адрес> обязанность аннулировать в регистрационных данных транспортного средства запись о принадлежности указанного транспортного средства ФИО2 а также внести запись о принадлежности указанного транспортного средства истцу ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Щербаков Л.В.

Мотивированное решение составлено <дата>