Решение по делу № 2-3997/2018 от 25.10.2018

                                                                                                              2-3997/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Айталиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голика Александра Викторовича к Шинкевичу Тимофею Павловичу о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Голик А.В. с иском о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 178 228 рублей, стоимости услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля 3 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размер 4 834,56 рублей.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, имевшего место на <адрес>, 38А г. Севастополя, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Рено, рег. знак №, получил механические повреждения. Согласно постановлению виновником ДТП признан водитель Шинкевич Т.П.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Шинкевич Т.П. требования иска признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре/ предоставить вещь, исправить поврежденную вещь/ или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшом объеме. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 45 мин. на ул. <адрес>, 38А г. Севастополя произошло ДТП с участием двух транспортных средств Мицубиси рег.знак № под управлением водителя Шинкевича Т.П. и принадлежащего Голику А.В. автомобиля Рено Логан рег. знак №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП явился Шинкевич Т.П., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Данные обстоятельства установлены судом, и не оспариваются сторонами.

Истец в суде настаивал на возмещении ущерба, установленного отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «Севастопольская экспертная компания», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа запасных частей 178 228,24 рублей.

С учетом признания требования ответчиком в пользу истца подлежит взысканию с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 178 228,24 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Голика Александра Викторовича к Шинкевичу Тимофею Павловичу о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Шинкевича Тимофея Павловича в пользу Голика Александра Викторовича материальный ущерб в сумме 178 228 (Сто семьдесят восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей, стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835 (Четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

               Судья                                                               Кныш Н.Н.